вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
з
"16" лютого 2026 р. Справа№ 911/1479/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Михальська Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс»
на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 (повний текст рішення складено 24.12.2025)
у справі №911/1479/25 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпекс»;
2) Приватного підприємства «Лібра-Трейд»;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Рікс»;
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс»
про стягнення 1778441,03 дол. США, 459854,78 євро та 92816189,97 грн, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 позов задоволено частково.
Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпекс», Приватного підприємства «Лібра-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Рікс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за Кредитним договором № 18-48KV0010 від 04.09.2018, а саме: заборгованість за кредитом (основний борг) - 251559 дол. США 64 центи; проценти за користування кредитом - 179411 дол. США 60 центів, 38110 євро 54 євроценти, 14422698 грн 33 коп.; комісія за управління кредитом - 1810032 грн 51 коп.
Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпекс», Приватного підприємства «Лібра-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Рікс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 18-48KV0010 від 04.09.2018, а саме: заборгованість за кредитом (основний борг) - 1275997 (один мільйон двісті сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) дол. США 40 центів, 403286 (чотириста три тисячі двісті вісімдесят шість) євро 33 євроценти, 51155627 (п'ятдесят один мільйон сто п'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять сім) грн 42 коп.; пеня - 312 (триста дванадцять) дол. США 08 центів, 66 (шістдесят шість) євро 28 євроцентів, 27451 (двадцять сім тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн 24 коп.; 3% річних - 71160 (сімдесят одну тисячу сто шістдесят) дол. США 31 цент, 18391 (вісімнадцять тисяч триста дев'яносто один) євро 63 євроценти, 2819379 (два мільйони вісімсот дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн 68 коп.; інфляційні втрати - 11048451 (одинадцять мільйонів сорок вісім тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн 57 коп.
Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпекс», Приватного підприємства «Лібра-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Рікс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 19-48KO0003 від 21.02.2019, а саме: заборгованість за кредитом (основний борг) - 7376920 (сім мільйонів триста сімдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять) грн 91 коп.; проценти за користування кредитом - 1889684 (один мільйон вісімсот вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 19 коп.; комісія за управління кредитом - 9158 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят вісім)) грн 17 коп.; пеня - 54789 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн 91 коп.; 3% річних - 523687 (п'ятсот двадцять три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн 89 коп.; інфляційні втрати - 1678308 (один мільйон шістсот сімдесят вісім тисяч триста вісім) грн 15 коп.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпекс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 264950 (двісті шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп. судового збору.
Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Лібра-Трейд» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 264950 (двісті шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп. судового збору.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Рікс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 264950 (двісті шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп. судового збору.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 264950 (двісті шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп. судового збору.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 13.01.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати частково рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 та постановити нове рішення, яким частково відмовити у задоволенні позову в частині стягнення по Кредитному договору №19-48KO0003 від 21.02.2019 заборгованості по відсотках у розмірі 132 903,11 грн, як таких, що нараховані за межами строку кредитування.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1479/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
11.02.2026 матеріали справи №911/1479/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 вказала на те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».
Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» було подано до Північного апеляційного господарського суду з використанням підсистеми «Електронний суд».
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні підстави для застосування частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено пониження сплати судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано 13.01.2026 через підсистему «Електронний суд».
Як вбачається з апеляційної скарги, рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 апелянтом оскаржується частково, а саме: в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення по Кредитному договору №19-48KO0003 від 21.02.2019 заборгованості по відсотках у розмірі 132 903,11 грн.
Із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 633,60 грн (3 028,00 (оскільки 132 903,11 грн х 1,5% = 1 993,55 грн що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за той рік, у якому подається позов) х 150% х 0,8).
Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.Б. Михальська