Ухвала від 11.02.2026 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" лютого 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/40/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 11.02.2026,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025

у справі №920/1061/23(920/40/25) (суддя Яковенко В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до ОСОБА_1

про стягнення 17623,54 грн

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

про зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 у справі №920/1061/23(920/40/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 17623,54 грн задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 17623,54 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.06.2024 та 2422,40 грн судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025, по справі №920/1061/23(920/40/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 17623,54 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про зобов'язання вчинити дії та порушити провадження по справі; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 по справі №920/1061/23(920/40/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 17623,54 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про зобов'язання вчинити дії в частині задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 17623,54 грн та винести нове рішення у якому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 17623,54 грн залишити без задоволення; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 по справі №920/1061/23(920/40/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 17623,54 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про зобов'язання вчинити дії в частині відмови у задоволенні позовних вимог по зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про зобов'язання вчинити дії та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, щодо перерахунку заборгованості; стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничну допомогу у розмірі 20000 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 у справі №920/1061/23(920/40/25) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 у справі №920/1061/23(920/40/25) залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 7267,20 грн за подання апеляційної скарги.

18.08.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено платіжну інструкцію від 17.08.2025 №9388-1712-5335-6554 на суму 7267,20 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 у справі №920/1061/23(920/40/25); розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2025 о 12 год. 40 хв; витребувано матеріали справи №920/1061/23(920/40/25) з Господарського суду Сумської області області.

25.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1061/23(920/40/25) у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 заяву суддів Владимиренко С.В., Ходаківської І.П., Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №920/1061/23(920/40/25) задоволено; матеріали справи №920/1061/23(920/40/25) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 справу №920/1061/23(920/40/25) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л. судді: Козир Т.П. та Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 у справі №920/1061/23(920/40/25) до свого провадження в новому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.10.2025.

25.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення, в яких заявник просить прийняти додаткові пояснення по справі 920/1061/23(920/40/25) з додатками та долучити до матеріалів справи; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025, по справі № 920/1061/23(920/40/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 17623 грн 54 коп. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про зобов'язання вчинити дії в частині задоволення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 17623 грн 54 коп. та винести нове рішення, у якому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 17623 грн 54 коп. оставити без задоволення; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 року, по справі № 920/1061/23(920/40/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 17623 грн 54 коп. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про зобов'язання вчинити дії в частині відмови у задоволенні позовних вимог по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про зобов'язання вчинити дії та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог щодо перерахунку заборгованості; Стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничну допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч гривень).

У судове засідання 29.10.2025 з'явився представник ОСОБА_1 , представники інших учасників справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 у справі №920/1061/23(920/40/25) оголошено перерву на 03.12.2025.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" - Спиридонова Артема Андрійовича до участі у судовому засіданні у справі №920/1061/23(920/963/24), призначеному на 03.12.2025 о 12:30, в режимі відоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

28.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшло клопотання про притягнення до відповідальності за зловживання процесуальними правами, в якому заявник просить визнати дії представника відповідача, адвоката Чунжина Вадима Сергійовича, а саме, подання заяви "Додаткові письмові пояснення по справі № 920/1061/23(920/40/25)" від 25.10.2025 зловживанням процесуальними правами; не приймати зазначену заяву до розгляду та не враховувати її зміст при вирішенні апеляційної скарги; застосувати до представника відповідача, адвоката Чунжина Вадима Сергійовича, заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

01.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про притягнення до відповідальності за зловживання процесуальними правами, в якому заявник просить відмовити заявнику Шаматріну Євгенію Миколайовичу у задоволенні клопотання про притягнення до відповідальності за зловживання процесуальними правами у повному обсязі; не застосовувати до представника відповідача, адвоката Чунжина В.С., заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України; застосувати до представника позивача Шаматріна Євгенія Миколайовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, відповідно до ст. 135 ГПК України; прийняти додаткові пояснення по справі №920/1061/23(920/40/25) від 25.10.2025 з додатками та долучити до матеріалів справи №920/1061/23(920/40/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз'яснено, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 у справі №920/1061/23(920/40/25), призначений на 03.12.2025 о 12 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

У судове засідання 03.12.2025 з'явився представник ОСОБА_1 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" шляхом відеоконференцзв'язку.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: відмовити у задоволенні клопотання про притягнення до відповідальності представника ОСОБА_1 за зловживання процесуальними правами та не брати до уваги додаткові письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2025 разом з доказами, що долучені до них.. Доводи, щодо ухваленого рішення викладені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 у справі №920/1061/23(920/40/25) оголошено перерву на 11.02.2026; надано можливість учасникам справи у строк до 31.12.2025 подати до суду письмові пояснення щодо рахунків, які виставлені позивачем відповідачу за заявлений у позові період; позивачу докладно описати докази, якими обґрунтовано ці рахунки, та норми чинного законодавства, на підставі яких використані відповідні розрахункові дані у цих рахунках, із врахуванням заперечень відповідача (письмові пояснення подати до суду із доказами їх направлення іншій стороні у справі).

31.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшли додаткові пояснення у справі, до яких додано розрахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. 11.02.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №920/1061/23(920/40/25) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Козир Т.П.

У зв'язку з перебуванням судді Козир Т.П. 11.02.2026 на лікарняному, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №920/1061/23(920/40/25) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 у справі №920/1061/23(920/40/25) до свого провадження у новому складі суду.

У судове засідання 11.02.2026 з'явився представник ОСОБА_1 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" шляхом відеоконференцзв'язку.

У судовому засіданні учасники справи надавали свої пояснення щодо апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: надати можливість позивачу за первісним позовом у строк до 18.03.2026 подати до суду письмові пояснення щодо обґрунтування даних у рахунках, які виставлені позивачем відповідачу за первісним позовом; докладно описати докази, якими обґрунтовано дані у цих рахунках (із посиланням на аркуші справи, на яких відповідні докази містяться), та норми чинного законодавства, на підставі яких використані відповідні розрахункові дані у цих рахунках, із врахуванням заперечень відповідача; оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 01.04.2026 до 12:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2025 у справі №920/1061/23(920/40/25) оголосити перерву на 01.04.2026 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Надати можливість позивачу за первісним позовом у строк до 18.03.2026 подати до суду письмові пояснення щодо кожного з рахунків, які виставлені позивачем відповідачу за заявлений у позові період; докладно описати докази, якими обґрунтовано всі дані у цих рахунках (із посиланням на аркуші справи, на яких відповідні докази містяться), та норми чинного законодавства, на підставі яких використані відповідні розрахункові дані у цих рахунках, із врахуванням заперечень відповідача (письмові пояснення подати до суду із доказами їх направлення іншій стороні у справі).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко