вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" лютого 2026 р. Справа№ 910/4610/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 про відмову в задоволенні подання приватного виконавця щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі
у справі № 910/4610/25 (суддя: Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАУЕР"
до Золотаревського Ігоря Анатолійовича
про стягнення 199 540, 97 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПАУЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Золотаревського Ігоря Анатолійовича про стягнення 199 540, 97 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Золотаревського І.А. на користь ТОВ "КОМПАНІЯ "ПАУЕР" інфляційні втрати в розмірі 155 782 грн 98 коп., 3% річних в розмірі 43 757 грн 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у задоволенні подання приватного виконавця Пилипчука В.Г. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №910/4610/25 відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, приватний виконавець Пилипчук В.Г. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025. Прийняти нове рішення, яким задовольнити подання приватного виконавця Пилипчука В.Г.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/4610/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Демидова А.М., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4610/25.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/4610/25.
У зв'язку з перебуванням суддів Демидової А.М. та Владимиренко С.В. у відпустці, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/389/26 від 05.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл.
Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 справу № 910/4610/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.
Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2422, 40 грн (3028,00 грн х 0,8).
Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 про відмову в задоволенні подання приватного виконавця щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі № 910/4610/25 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у сумі 2422,40 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков