вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" лютого 2026 р. Справа№ 927/559/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині зупиненння розгляду заяви
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2025
у справі № 927/559/25 (суддя: Кузьменко Т.О.)
за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення 161 252,00 грн
Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 161 252,00 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на спеціальний рахунок, відкритий для операцій надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу (Акціонерне товариство "ОЩАДБАНК": IBAN НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 00032129), кошти мікрогранту у розмірі 161 252,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091, вул. Жилянська, буд. 47-Б, м. Київ, 01033) 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 у справі №927/559/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 у справі №927/559/25 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, до розгляду. Запропоновано Київському міському центру зайнятості надати свої доводи та/або заперечення щодо поданої заяви. Зупинено розгляд заяви до повернення матеріалів справи № 927/559/25 до суду першої інстанції.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2025 в частині зупинення розгляду заяви до повернення матеріалів справи №927/559/25 до суду першої інстанції. Постановити ухвалу, якою вирішити питання тимчасового захисту, зупинення дій/виконання судових наказів, виданих 17.12.2025 у справі №927/559/25 до вирішення заяви за ст.328 ГПК України та/або зобов'язати суд першої інстанції невідкладно розглянути заяву за ст.328 ГПК України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, апеляційна скарга у справі №927/559/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Демидова А.М., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2025 у справі № 927/559/25 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ сплати судового збору в розмірі 2422,40грн за подання апеляційної скарги на ухвалу.
В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
У зв'язку з перебування суддів Демидової А.М. та Ходаківської І.П. у відпустці, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/375/26 від 04.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 справу № 927/559/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи, що апелянт оскаржує ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.12.2025 в частині зупинення розгляду заяви до поверення матеріалів спрви №927/559/25 до суду першої інстанції то всі інші клопотання, що заявлені по суті спору, колегією суддів не розглядаються.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2025 в частині зупинення розгляду заяви у справі № 927/559/25.
2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.12.2025 в частині зупинення розгляду заяви у справі № 927/559/25 призначити на 30.03.2026 о 10год 20хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).
3. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/559/25.
4. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков