30.11.10р.Справа № 6/406-10
За позовом Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область
про стягнення 381, 12 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Шульга М.А., довіреність №69 від 01.03.2010р.
від відповідача - не з'явився
Розглядається позовна заява Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область- далі по тексту - позивача до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область -далі по тексту -відповідача, про стягнення з відповідача на користь позивача 381,12 грн. збитків у вигляді недоотриманої орендної плати за самовільне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів загальною площею 0,0020 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.10.2009р. по 01.06.2010р.
Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
Враховуючи те, що відповідача належним чином було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 14.10.2010р. та від 04.11.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у витязі з ЄДРЮО та ФОП, а відповідач 22.10.2010р. власноручно отримавши ухвалу суду про слухання справи 04.11.2010р. не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.
04.11.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 30.11.2010р. у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.
30.11.2010р. справу було розглянуто за участю представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та залучених у копіях, належним чином завірених, до справи.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд -
Відповідно до акту контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 21.06.2010р. № 08-21/69 було встановлено, що відповідач в порушення вимог земельного законодавства України самовільно користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів загальною площею 0,0020 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.10.2009р. по 01.06.2010р. у зв'язку з чим при проведенні контрольного обстеження було складено акт від 08.06.2010р., яким встановлено факт самовільного користування відповідачем даної земельної ділянки з розміщенням об'єкту торгівлі у вигляді кіоску, у зв'язку з чим відповідно до Закону України „Про плату за землю” відповідачеві нараховано до сплати 381,12 грн., що становить суму збитків у вигляді недоотриманої позивачем орендної плати за самовільне користування земельною ділянкою.
Приймаючи до уваги, що відповідач на лист позивача за № 8вих-10/561зв від 05.08.2010р. про сплату грошових коштів у сумі 381,12 грн. залишив без відповіді і задоволення, позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 381,12 грн., що становить збитки позивача у вигляді недоотриманої орендної плати за самовільне користування відповідачем земельною ділянкою без правовстановлюючих документів загальною площею 0,0020 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.10.2009р. по 01.06.2010р.
Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.
Позивачем в судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.125 Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Відповідно до вимог ст. 126 Земельного кодексу України право оренди землі оформляється договором оренди землі, який підлягає реєстрації відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про оренду землі" - оренда землі- це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
Відповідно до вимог ст.20 Закону України "Про оренду землі" укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація договорів оренди проводиться у порядку, встановленому законом.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в обґрунтування своїх вимог і залучених до матеріалів справи та заслухавши у судовому засіданні повноважного представника позивача, суд дійшов висновку, що на день звернення до суду з позовною заявою і на день розгляду справи у суді позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 381,12 грн., що становить збитки позивача у вигляді недоотриманої орендної плати за самовільне користування відповідачем земельною ділянкою без правовстановлюючих документів загальною площею 0,0020 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.10.2009р. по 01.06.2010р., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Крім цього, позивачем за подання позову до Господарського суду було сплачено мито у розмірі 85,00 грн.
Згідно п.а) ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93 із заяв майнового характеру мито сплачується в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Отже, з позивача додатково слід стягнути у дохід держбюджету мито у сумі 17,00 грн.
Керуючись Законом України “Про плату за землю”, ст. 117 Земельного кодексу України, п.а) ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93, ст.ст. 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, р/р 33214815700013 одержувач: Держказначейство в м. Дніпродзержинську код ЄДРПОУ 24232324 банк одержувача: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) неодержаний дохід (недоотримана орендна плата за користування земельною ділянкою) в сумі 381,12 грн. (триста вісімдесят одну гривню 12 коп.), 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Стягнути з Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 24604168) в дохід державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.) - сума недоплаченого мита за подання позовної заяви, видати наказ.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя О.О. Коваленко
Повне рішення складено
02.12.2010р.