Справа № 354/1333/24
Провадження № 22-ц/4808/337/26
Провадження № 22-ц/4808/330/26
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Пнівчук
17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О. В., ознайомившись з клопотаннями представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації Ігнатенка Олексія Юрійовича та представника ОСОБА_1 адвоката Костенко Марини Ігорівни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Карпатського національного природного парку, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов'язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність, заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костенко Марини Ігорівни на рішення Яремчанського міського суду від 08 грудня 2025 року та ухвалу Яремчанського міського суду від 26 листопада 2025 року,
На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Костенко Марини Ігорівни на рішення Яремчанського міського суду від 08 грудня 2025 року та ухвалу Яремчанського міського суду від 26 листопада 2025 року.
02 лютого 2026 року представник Івано-Франківської обласної державної адміністрації Ігнатенко О. Ю. подав клопотання, в якому просив забезпечити його участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Також 16 лютого 2026 року представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Костенко М. І. подала клопотання про її участь у судових засіданнях і режимі відеоконфенції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 212 ЦПК України).
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), суд вважає, що клопотання заявників слід задовольнити та надати їх можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації Ігнатенка Олексія Юрійовича та представника ОСОБА_1 адвоката Костенко Марини Ігорівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати представнику Івано-Франківської обласної державної адміністрації Ігнатенку Олексію Юрійовичу та представнику ОСОБА_1 адвокату Костенко Марині Ігорівні можливість участі у судових засіданнях у справі №354/1333/24, провадження №22-ц/4808/330/26, №22-ц/4808/337/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв'язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Пнівчук