про повернення позовної заяви
15.12.10р.
Справа № П8/14614-10
Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" (м.Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будкераміка" (м.Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості за договором № 381-КУ/б на надання послуг зв'язку від 29.05.2007р. у загальному розмірі 23 211,75 грн.
Розглянувши матеріали і, приймаючи до уваги, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а саме: позивачем надано незасвідчену належним чином копію довіреності на особу, яка підписала позовну заяву, оскільки посвідчувальний напис не містить посади та прізвища особи, що вчинила цей напис, в той час, як згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Позивачем на підтвердження повноважень представника позивача Лісніченко О.Є. надана ксерокопія довіреності не засвідчена належним чином, яка не може вважатися належним доказом.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.Ю. Дубінін