Єдиний унікальний номер 725/1513/26
Номер провадження 1-кс/725/257/26
16.02.2026 року Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
В своїй скарзі, скаржник просить скасувати постанову прокурора окружної прокуратури від 03.02.2026 року про відмову в задоволенні клопотання. Зобов'язати прокурорау кримінальному провадженні№ 12025263020001075 від 30.12.2025 року, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2026 року.
Судом встановлено, що у провадженні СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025263020001075 від 30.12.2025, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вищевказане провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.12.2025 року близько 16 год. 43 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика 3-А на території дитячого садка ЗДО №27 "Берізка" в ході раптового виниклого конфлікту колишній чоловік - ОСОБА_3 , наніс один удар ОСОБА_4 .
02.02.2026 до Окружної прокуратури міста Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, яке зареєстроване прокуратурою за № 987-26 про призначення комісійної судово-медичної експертизи та призначення судового психологічної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 12025263020001075.
Постановою Окружної прокуратури міста Чернівців від 03.02.2026 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263020001075 від 30.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовлено.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи наступного:
Так, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження може бути подано стороною захисту, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються.
Отже, відповідно до вимог ст.220 КПК України ОСОБА_3 не відноситься до жодних з перелічених осіб відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, тому він позбавлений права подавати клопотання в порядку 220 КПК України щодо проведення слідчих дій.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1