Єдиний унікальний номер 725/12148/25
Номер провадження 3/725/2937/25
10.02.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
До Чернівецького районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.12.2025 о 00:55год. керував транспортним засобом марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Скальда,13А м.Чернівці, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Однак від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №671.
Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння, дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції за порушення ним вимог п.2.5 ПДР України, тобто, за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у лікаря-нарколога в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».
Разом з тим, як вбачається із долученого працівниками поліції до матеріалів справи відеозапису, після пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер», водій ОСОБА_2 погодився, однак працівники поліції відразу пропонують проїхати йому до медичного закладу.
У подальшому у лікаря-нарколога, незважаючи на наявність у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння, йому було запропоновано здати на дослідження біологічний матеріал (сечу), а не пройти медичний огляд за допомогою газоаналізатора.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне вказану справу повторно повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки, в ході якої уточнити, у чому виникла необхідність відібрання у ОСОБА_1 на дослідження саме біологічної речовини (сечі) та чи було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі за допомогою приладу «Драгер».
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.