про повернення позовної заяви
15.12.10р.Справа № П21/14585-10
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область
третя особа: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 2 903,00 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява б/н б/д підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
В своїй позовній заяві позивач позивач посилається на відносини, які виникли між ним та відповідачем на підставі угоди від 05.02.10р. згідно якої між ним та відповідачем виник спір.
Однак, як свідчать додатки до позовної заяви: 05.02.10р. між позивачам, відповідачем та третьою особою укладено Погодження про розстрочку платежу за передані третій особі ножиці, модель 1935002, вартістю 928,00 грн.
Посилання позивача на передачу відповідачу на реалізацію товару на суму 2 639,00 грн. на підставі угоди поруки від 05.02.10р. не підтверджено жодним доказом. А з копії листа б/н б/д за яким був переданий товар відповідачу взагалі не вбачається на яких підставах і коли він був переданий відповідачу.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК), порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (порушення вимог ч. 1 ст. 58 ГПК) прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3, 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 23 арк., у тому числі квитанції про сплату держмита № 28946.346.1 від 18.10.10р. у сумі 102,00 грн., про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 28946.346.8 від 18.10.2010р. у сумі 236,00 грн.
Суддя Н.Г. Назаренко