09.12.10р.
Справа № 18/260-10
За позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту
"Дніпроагропроект", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 236 855,12 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Лоб В.Д. дов. від 09.07.10р.
від відповідача: не з"явився
Державно-кооперативний проектно-вишукувальний інститут "Дніпроагропроект" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група", у якому просить стягнути 236 855,12 грн., із яких: 193 133,2 грн. основного боргу, 19 850,39 грн. пені, 19 268,08 грн. інфляційних та 4 603,45 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 070132 від 03.07.07 року та додаткової угоди № 1 до нього, укладених між сторонами, в частині оплати виконаної позивачем науково-технічної продукції, а саме: робочого проекту складського комплексу термінал "Східний" по вул. Будівельників, 34 у м. Дніпропетровськ. Оскільки загальна вартість проекту становить 889 560,00 грн., відповідач перерахував аванс в розмірі 696 426,8 грн., борг у розмірі 193 133,20 грн. на момент подання позову до суду залишився відповідачем не сплачений.
Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
По справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
03 липня 2007 року між Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом "Дніпроагропроект" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група" (замовник) було укладено договір № 070132 на створення науково-технічної продукції, за умовами якого замовник доручив, а виконавець прийняв на себе виконання робіт зі створення (передачі) науково-технічної продукції (далі - НТП): Робочий проект складського комплексу термінал "Східний" по вул. Будівельників, 34 у м. Дніпропетровську.
Відповідно до п. 6 договору договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до виконання сторонами умов договору.
Відповідно до ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов"язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов"язується прийняти та оплатити їх.
Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 19 березня 2009 року до договору, термін виконанні робіт в цілому - травень 2009 року, при умові підписання додаткової угоди та надання необхідних вихідних даних - до 01 квітня 2009 року (п. 1 додаткової угоди).
Загальна вартість робіт за договором і додатковою угодою складає 889 560,00 грн., в тому числі ПДВ 148 260,00 грн. (п. 2 додаткової угоди).
За умовами п. 2.2. договору оплата здійснюється :
- перерахуванням авансу в розмірі 150 000,00 грн.;
- проміжною оплатою по 150 000,00 грн. на підставі актів виконаних робіт представлених виконавцем на загальну суму не більше 600 000,00 грн.;
- остаточним розрахунком не пізніше 14 денного строку з дня підписання акту здачі-приймання, або отримання продукції за накладною у виконавця.
Розділом 3 договору передбачено наступний порядок здачі-приймання робіт: науково-технічна продукція передається уповноваженому представнику замовника після оплати 90 % вартості робіт за договором по пред"явленню доручення за накладною, з прикладанням акту здачі-приймання НТП, рахунку на оплату та переліку продукції, що передається, з зазначенням кількості примірників. Замовник протягом 14 днів від передачі НТП відправляє виконавцю підписаний акт здачі-приймання, або мотивовану відмову від приймання продукції.
Як вбачається із матеріалів справи, науково-технічна продукція виконана позивачем та передана замовнику згідно з накладною № 84 від 01.12.2009 року (а.с. 7).
Позивач зазначає, що замовником перераховано аванс в сумі 696 426,80 грн., а 193 133,20 грн. залишились відповідачем несплаченими.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За умовами п. 4.2. договору за порушення строків оплати, визначених п. 2.2. даного договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ він несплаченої суми за кожен день прострочення.
Позивач просить стягнути пеню за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року у розмірі 19 850,39 грн. Враховуючи, що строк виникнення відповідальності за порушення строків оплати виник з 16.12.2009 року, пеня до сплати підлягає в розмірі 19 678,42 грн. за період з 16.12.2009 року по 15.06.2010 року відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення пені, у зв"язку із їх необґрунтованим нарахуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти пічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 3 % річних за з грудня 2009 року по вересень 2010 року становлять 4 603,45 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні за період з 16 грудня 2009 року по вересень 2010 року у розмірі 19 268,08 грн. Враховуючи, що позивачем при нарахуванні інфляційних було взято невірний індекс інфляції за квітень - липень 2010 року, суд здійснив перерахунок, за яким інфляційні за період з грудня 2009 року по вересень 2010 року підлягають до стягнення в розмірі 16 099,00 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних - суд відмовляє, у зв"язку із необґрунтованим їх нарахуванням.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 25 А, р/р 26000000002252 МФО 306931, ДФ АКБ "Мрія" м. Дніпропетровськ, ОКПО 34734192) на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", МСП м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28 А, р/р 26004010653000, МФО 351005, АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, код ЄДРПОУ 03577929) 193 133,20 грн. (сто дев"яносто три тисячі сто тридцять три грн. 20 коп.) основної заборгованості, 19 678,42 грн. (дев"ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 42 коп.) пені, 4 603,45 грн. (чотири тисячі шістсот три грн. 45 коп.) 3 % річних, 16 099,00 грн. (шістнадцять тисяч дев"яносто дев"ять) грн. інфляційних та судові витрати у розмірі 2 335, 14 грн. (дві тисячі триста тридцять п"ять грн. 14 коп.) державного мита та 232,67 грн. (двісті тридцять дві грн. 67 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову - відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
В.І. Петрова
Повне рішення складено 14.12.2010 року