Справа № 703/1549/22
Провадження № 1-кп/710/10/26
17.02.2026 м. Шпола
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України про надання додаткових матеріалів повторної судово будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12022250350000292 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022250350000292 від 23.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
18.11.2025 Шполянським районним судом Черкаської області було призначено повторну судово будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №12022250350000292 від 23.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та зупинене судове провадження до отримання висновку експерта.
01.01.2026 до суду надійшов лист заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про направлення клопотання щодо надання додаткових матеріалів. До поданого клопотання було додано клопотання експерта від 22.12.2025.
У своєму клопотанні експерт порушує питання про надання додаткових матеріалів на експертне дослідження, а саме:
-Договірну ціну у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об'єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат) до договору підряду №14-7461 СФ від 17.04.2020 по об'єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул . Т. Шевченка в м. Сміла Черкаської області» на суму 1 321 722 грн;
-Договірну ціну у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об'єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат) до додаткової угоди №2 від 24.07.2020 до договору підряду №14-7461 СФ від 17.04.2020 по об'єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул . Т. Шевченка в м. Сміла Черкаської області» на суму 1 321 722 грн;
-Виконавчу документацію по об'єкту (журнали по виконанню спеціальних робіт, журнали вхідного контролю якості матеріалів, шляхові листи на застосовані машини та механізми або договір оренди, шляхові листи на застосовані машини та механізми або договір оренди, шляхові листи на навантаження та перевезення сміття, договір на утилізацію сміття;
-Журнал авторського нагляду під час будівництва по об'єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Т. Шевченка в м. Сміла Черкаської області».
-Інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш -пам'ять) з розширенням _ims,_imd,_imp (для програмного комплексу АВК-5), _bds,_bdd,_bsdu,_bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації ( ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (витребуватимете у замовника), окремо для договірної ціни (витребуватимете у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в (витребуватимете у підрядника).
Також експерт повідомив, що відбирання кернів в улаштованому асфальтобетонному покриті дорожнього одягу по вул. Т. Шевченка в м. Сміла в межах призначеної судової будівельно-технічної експертизи є недоречним, у відповідності до Додатку № Л. «Мінімально допустимі строки експлуатаційної придатності елементів дороги» ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина 1. Проектування. Частина II. Будівництво», який для асфальтобетонного покриття складає 3 роки, тому що з дня (07.07.2020) завершення робіт на об'єкті дослідження минуло більше 5 років.
Після надання додаткових матеріалів, просив забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта, для проведення натурного обстеження об'єкта дослідження в присутності замовника та підрядника або їх представників, відповідно до частини 3 статті 69 КПК України та статті 6 Закону України «Про судову експертизу». Дату та час проведення огляду просив узгодити завчасно за номером телефону (0432) 56-03-01. Про прийняте рішення повідомити в письмовій формі та направити на адресу Вінницького НДЕКЦ МВС: м. Вінниця, вул. В. Порика №8.
У разі незадоволення клопотання щодо надання додаткових матеріалів терміном до 45 діб, ухвала суду від 18.11.2025 про призначення судової будівельно-технічної експертизи буде проведена по матеріалах, які надійшли дослідження.
До задоволення клопотання виконання експертизи призупинено.
В судове засідання з'явився прокурор та повідомив, що клопотання експерта підлягає до часткового задоволення, так як лише частина документів із тих, які просить експерт наявні в сторони обвинувачення, інших документів немає. Стороною обвинувачення наголошено про те, що жодних інших документів немає, а тому просить провести експертизу по наданих документах та наявних у матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачена та її захисник залишили вирішення клопотання експерта на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання експерта належить до часткового задоволення на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Вимогами ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частиною 3 статті 69 КПК України визначено, що експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Сторона обвинувачення на клопотання експерта надала копії наступних документів:
-Рахунок фактура від 17.04.2020;
-Договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Т.Шевченка в м.Сміла Черкаської області, що здійснюється в 2020 році станом на квітень 2020р.;
-Локальний кошторис на будівельні роботи №7-1-1 на капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Т.Шевченка в м.Сміла Черкаської області на 3 аркушах;
-Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №7-1-1 капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Т.Шевченка в м.Сміла Черкаської області на 3 аркушах;
-Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №7-1-1 капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Т.Шевченка в м.Сміла Черкаської області на 3 аркушах;
-Графік виконання робіт ФОП « ОСОБА_6 » на об'єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Т.Шевченка в м.Сміла Черкаської області»;
-Наказ Управління житлово - комунального господарства Смілянська міська рада від 07.04.2020 №32;
-Рахунок - фактура №14-7461 від 07.07.2020;
-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 07.07.2020;
-акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року на 4 аркушах;
-підсумкова відомість ресурсів об'єкт: «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Т.Шевченка в м.Сміла Черкаської області» на 3 аркушах;
-договір №14-7461СФ від 17.04.2020 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету на 8 аркушах;
-додаткова угода №1 до Договору №14-7461СФ від 17.04.2020 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету від 21.04.2020;
-додаткова угода №1 до Договору №14-7461СФ від 17.04.2020 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету від 23.06.2020;
-додаткова угода №1 до Договору №14-7461СФ від 17.04.2020 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету від 24.07.2020;
-експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації від 03.04.2020.
Враховуючи те, що стороною обвинувачення не в повній мірі надані документи, які просив експерт, тому клопотання експерта належить до часткового задоволення.
Таким чином, проведення експертизи слід здійснити за наявними матеріалами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 332, 369-372 КПК України, суд
Клопотання експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України про надання додаткових документів задовольнити частково.
Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №703/1549/22 щодо розгляду кримінального провадження №12022250350000292 від 23.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5. ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України в повному об'ємі.
Зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2