Справа №705/2168/23
2/705/109/26
17 лютого 2026 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Піньковського Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Стадник Н.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №719768315.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №719768315.
20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №2010222, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19413,64 гривні, з яких: 8600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 110813,64 грн. - сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, за вказаними договорами позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій
12 грудня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем було укладено Договір позики №0631990217.
Договір позики підписано шляхом підписання акцепту оферти від 12.12.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0631990217 від 12.12.2021р. та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.
Згідно Договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк Дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі.
24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24/11/22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі Боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47744, 99 гривень, з яких:
-8999,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 38745,00 грн. сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 позивачем не здійснювалось нарахування жодних санкцій.
13.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір № 10280-11/2021.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчать п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
Відповідно до умов Кредитного кредитного договору, його невідємною частинорю є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту , які розміщені на сайтах ТОВ«ФК «Інвеструм» - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватись.
13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» факторингу №24/11/22, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі Боржників.
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40 497,50 грн., з яких:
-15700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-24797,50 грн. сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.01.2023 позивачем не здійснювалось нарахування жодних санкцій.
13.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено кредитний договір №3268020866/750480.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчать п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
Відповідно до умов кредитного договору, невід'ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - https://www.eurogroshi.com.ua/.
12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі Боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27750, 00 грн., з яких:
- 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 17750,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.08.2022 позивачем не здійснювалось нарахування жодних санкцій.
Враховуючи викладене, просять суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) загальну суму заборгованості за договорами позики 135 406,13 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою судді відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз'яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред'явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 05.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №719768315, на суму 8600 грн. 00 коп., строком на 30 днів, в розрахунку 1,95% на добу.
28.11.2018 року укладено договір факторингу № 28/11118-01 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова Допомога», відповідно до якого право вимоги за договором кредитної лінії №719768315 переходить до ТОВ «Таліон Плюс».
20.10.2022 між «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №719768315від 05.01.2022.
Відповідно до витягу з витягу з Реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №719768315 в сумі заборгованості 19413,64 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №719768315від 05.01.2022 борг ОСОБА_1 за період з 06.03.2023 по 31.03.2023 станом на 31.03.2023 складає 19413,64 грн., а саме: 8600 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10813,64 грн - сума заборгованості за відсотками.
12 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір позики в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно Заявки-анкети № 3939755 та на умовах пропозиції (оферти) на укладання електронного Договору позики № 0631990217/4, що акцептована відповідачем шляхом підписання електронним підписом відповідача відповідно до якого відповідачу наданий кредит 9000,00 грн., строк користування кредитом 30 днів, в межах строку дії договору 3 роки. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором підписання електронного договору та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем ТОВ «ФК «Інвеструм» було перераховано грошові кошти у розмірі 9000,00 грн.
24 листопада 2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №24/11-22/2 за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за Договором позики № 0631990217/4 від 12.12.2021, що укладений між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору Факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 борг ОСОБА_1 за договором №0631990217 станом на 24.11.2022 становив 47744,99 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0631990217 від 12.12.2021 борг ОСОБА_1 за період з 24.11.2022 по 31.03.2023 станом на 31.03.2023 складає 47744,99 грн., а саме: 8999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 38745,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
13.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір №10280-11/2021 про надання фінансового кредиту на власні потреби в розмірі 15700,00, строком на 24 дні, тобто до 06.12.2021 з розрахунку 2.50% на добу.
13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №13012023 за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за Договором позики №10280-11/2021 від 13.11.2021, що укладений між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору Факторингу № 13012023 від 13.01.2023 борг ОСОБА_1 за договором №10280-11/2021 станом на 13.01.2023 становив 40497,50 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №10280-11/2021 від 13.11.2021 борг ОСОБА_1 за період з 13.01.2023 по 31.03.2023 станом на 31.03.2023 складає 40497,5 грн., а саме: 15700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24797,5 грн - сума заборгованості за відсотками.
13.11.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» та ОСОБА_1 було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3268020866/750480 про надання грошових коштів у позику в межах суми 10000,00 грн., строком на 30 дні, тобто до 12.12.2021 з розрахунку 2.5% на добу.
12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №12082022 за яким ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за Договором позики №3268020866/750480 від 13.11.2021, що укладений між ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» та відповідачем.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору Факторингу №12082022 від 12.08.2022 борг ОСОБА_1 за договором №3268020866/750480 станом на 12.08.2022 становив 27 750,00 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3268020866/750480 від 13.11.2021 борг ОСОБА_1 за період з 12.08.2022 по 31.03.2023 станом на 31.03.2023 складає 27750,00 грн., а саме: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, надані позивачем у справі докази, підтверджують обставини видачі кредитів та заборгованість по кредитах, розмір яких відображено у детальних розрахунках та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів такого виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Підписання договору за допомогою електронного підпису (одноразовим ідентифікатором) узгоджується з положеннями ч. 6 і 12 п. 1 ст.3, ст.12, п. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» та ч.1 ст. 205 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (статті 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч.1 та ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за кредитними зобов'язаннями в загальному розмірі 135 406,13 грн. оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договорів та фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, що є порушенням грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629, 634, 638, 1054, 1066 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274-284, 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк) заборгованість за кредитними договорами №719768315, №0631990217, № 10280-11/2021 та №3268020866/750480 в загальному розмірі 135 406 гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Р. В. Піньковський