Справа № 529/77/26
Провадження № 2/529/308/26
про визнання позовної заяви неподаною та її повернення
17 лютого 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви-скарги людини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки-паю,
30 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява-скарга людини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки-паю.
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 вказану позовну заяву-скаргу залишено без руху з наданням ОСОБА_3 строку у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що з супровідним листом від 03 лютого 2026 року за вих. № 529/77/26/615/2026 судом було надіслано копію вказаної вище ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_3 на вказану нею електронну адресу, адже своєї поштової адреси вона у позовній заяві не зазначила.
З наявного у матеріалах справи клопотання ОСОБА_1 від 04.02.2026 вбачається, що вона отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 04 лютого 2026 року. У цьому клопотанні ОСОБА_4 вимагає негайно відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі, посилаючись на те, що вона анулювала всі недолугі відмовки в ухвалі стосовно "без підпису", адже позов та всі листи пише вона, ОСОБА_5 , що і є її автографом.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 04 лютого 2026 року, про що сама повідомила суду на електронну пошту у своєму клопотанні, то строк усунення недоліків позовної заяви закінчився 16 лютого 2026 року.
Станом на 17 лютого 2026 року ОСОБА_4 не усунула всі вказані в ухвалі недоліки.
У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_4 так і не надала суду відомості про конкретну адресу свого місця проживання чи перебування, зазначивши лише про те, що ОСОБА_6 має своє право жити на своїй Землі по праву народження без зазначення адрес.
Щодо її по батькові, то ОСОБА_4 зазначила, що ім'я її батька зі слів її матері - ОСОБА_7 .
Адреса відповідача ОСОБА_2 вказана неповністю, а саме без зазначення номеру будинку.
ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додала до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення ОСОБА_2 , до якої пред'явлено позовні вимоги. Крім того, ОСОБА_4 також не надала суду до поданої позовної заяви додатків до неї.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.02.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або до відкриття провадження у справі, а саме до призначення дати підготовчого засідання. При цьому, така відмова у цій ухвалі була належним чином обґрунтована та мотивована, з посиланням на відповідні правові норми законодавства.
ОСОБА_8 в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату нею судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки у розмірі 1 331,20 грн, або належні та достатні докази, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_8 в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України не накладено на надіслану нею на електронну пошту суду позовну заяву-скаргу її кваліфікованого електронного підпису. Також ОСОБА_4 не подала до суду позовну заяву особисто або поштовим зв'язком. Тобто, ОСОБА_4 так і не усунула один із недоліків, вказаних в ухвалі, а саме не подала позовну заяву до суду у передбаченому чинним законодавством порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_8 не усунуто у визначений ухвалою судді термін всі недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позовну заяву-скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_3 без розгляду.
Оскільки позовна заява-скарга була надіслана на електронну пошту суду і до неї не було додано додатків, то у суду відсутня можливість повернення ОСОБА_3 позовної заяви-скарги з додатками.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву-скаргу людини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки-паю - визнати неподаною та повернути її позивачу ОСОБА_3 без розгляду.
Копію ухвали надіслати (вручити) ОСОБА_3 .
Оскільки позовна заява-скарга була надіслана на електронну пошту суду і до неї не було додано додатків, то у суду відсутня можливість повернення ОСОБА_3 позовної заяви-скарги з додатками.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя О.С. Кириченко