Справа № 529/1201/25
Провадження № 2/529/264/26
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 лютого 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенко Світлани Миколаївни про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ярошенко С.М., звернулася з позовом до суду та просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , та визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 4,26 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Диканської селищної ради (колишньої Водянобалківської сільської ради) Полтавського району Полтавської області.
Ухвалою від 23.01.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
13.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенко С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенко С.М. від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката - Ярошенко Світлани Миколаївни - задовольнити.
Судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярошенко Світлани Миколаївни за допомогою підсистеми «ВКЗ» ЄСІТС.
Попередити, що відповідно до ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Чуб