Справа № 529/55/26
Провадження № 3/529/46/26
13 лютого 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податку в матеріалах справи відсутній,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
12.01.2026 близько 08:00 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, встановлених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила їх без нагляду на тривалий час, чим могла наразити життя і здоров'я дітей на небезпеку, при цьому ОСОБА_1 , яка доглядала за молодшим братом ОСОБА_2 , не відвідувала школу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та пояснила, що вона сама утримує і виховує дітей, залишала їх дома самих, бо ходила працювати. Зазначила, що висновки для себе зробила, і наразі не залишає дітей без нагляду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх дітей, які зокрема регламентуються законодавством, а суб'єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2026 серії ВАД №317300, рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області Кравчини К.С., рапортом інспектора СЮП ПРУП ГУНП в Полтавській області Іванця О.С., письмовим поясненням ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є доведеною повністю.
Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням особи правопорушниці, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя К.В. Чуб