17.02.2026 Справа № 940/46/26
Провадження по справі № 2/940/201/26
17 лютого 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Самсоненка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Зіп'юк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про зобов'язання виділення земельної частки (паю) в натурі та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позов в якому просить зобов'язати Тетіївську міську раду виділити їй земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) у розмірі 2,7 умовних кадастрових гектарів, згідно з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0078618, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 10.12.1996 рокуза № 613, та надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, представник позивача адвокат Неживок І.В. надав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити за його відсутності та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Тетіївської міської ради Складена Н.М. у підготовче засідання не прибула, надала до суду клопотання, в якому просить провести підготовче засідання без участі представника Тетіївської міської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про зобов'язання виділення земельної частки (паю) в натурі та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 16 березня 2026 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Самсоненко