Справа № 369/1680/22
Провадження № 2-во/369/82/26
(про виправлення описки)
16.02.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Іларіонова І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кухарчук Анни Юріївни про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року у цивільній справі № 369/1680/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/1680/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.
16 лютого 2026 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кухарчук Анни Юріївни надійшла заява про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року, в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 січня 2026 року та в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року у справі №369/1680/22.
Як зазначає представник заявника, допущені описки перешкоджають реєстрації речових прав на нерухоме майно, поділ якого було здійснено за судовим рішенням, що впливає на реалізацію права власності на таке майно, майнові права.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.
Зокрема, предметом поділу у судовій справі №369/1680/22 були в тому числі і майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на які суд визнав у рівних частках за кожним з подружжя.
Водночас, судом було допущено описку по тексту рішення від 13 грудня 2024 року та у резолютивній частині рішення від 13 грудня 2024 року, а саме невірно вказано номер та адресу квартири АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.
Верховний Суд вже звертав увагу на те, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19 та Верховного Суду від 02 жовтня 2025 року у справі № 520/32217/23).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Тобто вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (такий висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23).
Водночас, варто враховувати, що ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною того судового рішення, до якого відповідні виправлення вносяться, тобто по своїй суті ухвала про виправлення описки не є самостійним процесуальним документом, а лише усуває неточності, помилки та описки, допущені при виготовленні тексту того чи іншого процесуального документа.
Ухвала про виправлення описки є технічним актом, який усуває механічні помилки в судовому рішенні, але не може змінювати його суть. Вона не є самостійним виконавчим документом і не може бути предметом повторного виправлення, оскільки це порушує принципи остаточності судового рішення та процесуальної визначеності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити заяву та виправити описку в рішенні суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кухарчук Анни Юріївни про виправлення описки, - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену по тексту рішення та у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року у справі №369/1680/22, а саме: вважати вірним номер та адресу квартири, право власності на майнові права якої визнано судом у рівних частках за кожним з подружжя як «квартира АДРЕСА_1 », замість невірно вказаного «№ 125 за адресою: АДРЕСА_2 ».
У задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА