Справа № 362/7535/24
Провадження № 2/362/349/26
17 лютого 2026 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,
Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26 грудня 2025 року судом отримано клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Вирішуючи питання щодо дотримання заявником встановлених судом строків для подання даного клопотання, слід звернути увагу на таке.
Згідно із частиною сьомою статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Також, в резолютивній частині ухвали судді від 16 грудня 2025 року визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Представником відповідача подано відзив на позов через систему «Електронний суд» 20 січня 2026 року.
Як вбачається із квитанції № 5697382, у той же день 20 січня 2026 року позивач отримав вказаний відзив через систему «Електронний суд».
Враховуючи положення статей 120 - 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу строк для подачі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, закінчився 26 січня 2026 року о 24 годині 00 хвилин.
Тобто, представник позивача подав дане клопотання не у строк визначений цивільним процесуальним законом, а до моменту коли у нього виникло таке право.
Як наслідок, оскільки відповідач подав дану заяву не у встановлений цивільним процесуальним законом строк, а до початку цього строку, суд приходить до логічного, послідовного і обґрунтованого висновку про те, що відповідно до норм статті 191 ЦПК України, - станом на 25 грудня 2025 року у позивача не виникло процесуального права подати заяву заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Отже, у зв'язку із тим що не розпочався процесуальний строк, відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України, позивач станом на 25 грудня 2025 року не набув права на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Згідно із нормою частини другої статті 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, суд вважає за можливе застосувати процесуальну аналогію із наслідками пропуску заявником процесуального строку, оскільки такий процесуальний строк не розпочався і сторона не має процесуального права вчиняти дану процесуальну дію поза межами встановленого законом процесуального строку.
Таким чином, оскільки сторона позивача станом на 25 грудня 2025 року не набула право на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та заявник подав дану заяву не у строк встановлений законом, а до його початку, приходжу до висновку про існування підстав для застосування вимог частини другої статті 126 ЦПК України.
За таких обставин, заяву представника відповідача слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 258 - 261 ЦПК України,
Залишити без розгляду клопотання представника позивача - адвоката Шемета Олександра Валентиновича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення - 17 лютого 2026 року.