Справа № 362/9510/25
Провадження № 2-сз/362/20/26
13.02.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» - Бутенко Віталія Миколайовича про повернення судового збору, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,
27.01.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника КП ВМР «Васильківтепломережа» - Бутенко В.М. надійшла заява в якій він просить відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути їм сплачений ним судовий збір. У розмірі 2422, 40 грн.
Вказуючи на те, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2026 року у відкритті провадження у справі за позовом КП ВМР «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відмовлено, а тому відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом всановлено, що представник КП ВМР «Васильківтепломережа» - Бутенко В.М. звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Васильківтепломережа» заборгованість за надані житлові послуги з постачання теплової енергії, що утворилась за період 01.11.2022 року по 01.11.2025 в сумі 41597,39 грн. та понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2026 року у відкритті провадження у справі за позовом КП ВМР «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відмовлено (а.с. 56-59).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно платіжної інструкції № 2987 від 27.11.2025 року було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 45).
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що КП ВМР «Васильківтепломережа» при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а у відкритті провадження було відмовлено, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 257 ЦПК України,
Заяву представника Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» - Бутенко Віталія Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень згідно квитанції № 2987 від 27.11.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко