справа № 361/155/26
провадження № 3/361/78/26
06.01.2026
Україна
Провадження № 3/361/78/26, справа № 361/155/26
«06» січня 2026 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової служби, на посаді срілець-помічник гранатометника 4 відділення 1 взводу роти охорони військової частини ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
17 грудня 2024 року, близько 16 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , який під час несення служби перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Алконт -М», прилад 00224, результат огляду 0,92‰, що засвідчено відповідним актом № 123. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинивши дане порушення в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, зі змінами. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтвердив, що під час несення служби перебував в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому правопорушенні розкаювався, просив суворо не карати.
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого
частиною третьою статті 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А5101 № 32 від 18 грудня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів №123, роздруківкою пройденого тестування, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, у вчиненому правопорушенні розкаювався, що розцінюється суддею як пом'якшуюча вину обставина. Обставин, що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 не встановлено.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283-285 КУпАП, відповідно до частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя В.М. Анікушин