справа № 361/10078/25
провадження № 1-кс/361/107/26
02.02.2026
02 лютого 2026 року м. Бровари
Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12025111130001355 від 04 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа №361/10078/25 провадження № 1-кп/361/356/25),
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 року для розгляду кримінального провадження №12025111130001355 від 04 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 361/10078/25 провадження № 1-кп/361/356/25) визначено суддю ОСОБА_3
23.01.2026 р. суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12025111130001355 від 04 липня 2025 року приймав участь заступник начальника СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , який з 2026 р. є членом її сім'ї, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України вона як суддя не може брати участь у розгляді зазначеного клопотання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
У відповідності до положень ст. 81 КПК України неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід, у зв'язку з чим суддею ухвалено проводити розгляд заяви у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою з таких підстав.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 75 КПК України, судом встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного відповідача.
Судом встановлено, що відповідно до постанови заступника начальника відділення слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 04.07.2025 р. визначено слідчу групу для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025111130001355 від 04 липня 2025 року.
У своїй заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує на те, що у 2026 р. ОСОБА_5 є членом її сім'ї.
Тому з урахуванням положень п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України та з метою недопущення виникнення потенційного та реального конфлікту інтересів, сумніву в об'єктивності та неупередженості судді як з боку учасників судового провадження, так і з боку сторонніх спостерігачів, є всі підстави для задоволення самовідводу, заявленого суддею ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.221, 245, 294 КУпАП, ст.75, 80 КПК України, суддя
Заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12025111130001355 від 04 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 361/10078/25 провадження № 1-кп/361/356/25), задовольнити.
Матеріали справи № 361/10078/25 провадження № 1-кп/361/356/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 361/10078/25 провадження № 1-кп/361/356/25), передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1