справа № 361/4376/22
провадження № 1-кс/361/108/26
29.01.2026
29 січня 2026 року м. Бровари
Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання у порядку ч. 8 ст. 192 КПК України про повернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 120221111300001918 від 10.09.2022 р. (справа №361/4376/22 провадження 1-кс/361/99/26),
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 року для розгляду справи №361/4376/22 провадження 1-кс/361/99/26 за клопотанням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про повернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 120221111300001918 від 10.09.2022 р. слідчим суддею визначено ОСОБА_3 .
До початку розгляду справи суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування № 120221111300001918 від 10.09.2022 р. приймав участь заступник начальника СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , який з 2026 р. є членом її сім'ї, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України вона як суддя не може брати участь у розгляді зазначеного клопотання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
У відповідності до положень ст. 81 КПК України неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід, у зв'язку з чим суддею ухвалено проводити розгляд заяви у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою з таких підстав.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 75 КПК України, судом встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного відповідача.
Судом встановлено, що відповідно до постанови заступника начальника відділення слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 визначено слідчу групу для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №120221111300001918 від 10.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У своїй заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує на те, що у 2026 р. ОСОБА_4 є членом її сім'ї.
Тому з урахуванням положень п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України та з метою недопущення виникнення потенційного та реального конфлікту інтересів, сумніву в об'єктивності та неупередженості судді як з боку учасників судового провадження, так і з боку сторонніх спостерігачів, є всі підстави для задоволення самовідводу, заявленого суддею ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.221, 245, 294 КУпАП, ст.75, 80 КПК України, суддя
Заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання у порядку ч. 8 ст. 192 КПК України про повернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 120221111300001918 від 10.09.2022 р. (справа №361/4376/22 провадження 1-кс/361/99/26), задовольнити.
Матеріали справи №361/4376/22 (провадження 1-кс/361/99/26) клопотання у порядку ч. 8 ст. 192 КПК України про повернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №120221111300001918 від 10.09.2022 р., передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1