Ухвала від 17.02.2026 по справі 292/1116/25

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1116/25

Провадження № 1-кп/292/47/26

УХВАЛА

17 лютого 2026 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню№ 12025065680000083 від 09.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Пулинського районного суду перебуває кримінальне провадження№12025065680000083 від 09.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Судове засідання у даній справі призначено на 17.02.2026 о 14 год. 00 хв.

17.02.2026 від прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні прокурора у режимі відеоконференції з через підсистему відеоконференцзв"язку ЄСІТС з власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, враховуючи віддаленість суду від місцезнаходження прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , приходжу до висновку про проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 17.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 12025065680000083 від 09.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначене на 17 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів (ел.адреса - chudniv@zhit.gp.gov.ua; номер телефону НОМЕР_1 ) за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за посиланням https://vkz.court.gov.ua., за участю прокурора ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Відеоконференція буде проведена за допомогою за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134115677
Наступний документ
134115679
Інформація про рішення:
№ рішення: 134115678
№ справи: 292/1116/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.04.2026)
Дата надходження: 17.10.2025
Розклад засідань:
30.10.2025 10:20 Червоноармійський районний суд Житомирської області
17.11.2025 14:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
16.12.2025 11:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
12.01.2026 12:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
04.02.2026 11:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
17.02.2026 14:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
02.03.2026 11:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
обвинувачений:
Данильчук Володимир Олександрович
прокурор:
Терновий Іван Іванович