Номер справи 289/222/26
Номер провадження 1-в/289/11/26
16.02.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.02.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, який на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
04.02.2026 до суду надійшло клопотання начальника Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.02.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, який на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Клопотання обґрунтовується тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а іспитовий строк закінчився.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути вказане подання без його участі на підставі наявних матеріалів.
Від засудженого ОСОБА_3 , який також не з'явився в судове засідання, надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній підтримує клопотання органу пробації та просить його задовольнити.
Враховуючи, що належним чином повідомлені про судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, згідно положень ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали особової справи №08/2025, суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському районному секторі № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 12.03.2025; протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов'язки, покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України, виконав; строк випробування закінчився, а отже, є підстави для його звільнення від призначеного покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України. За таких обставин суд приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537,ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.02.2025, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5