Справа № 288/98/26
Провадження № 2/288/333/26
17 лютого 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення безпідставно отриманих коштів,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою від 28 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі і призначено підготовче судове засідання на 17 лютого 2026 року.
16 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі в зв'язку з відмовою позивача від позову, з тих підстав, що відповідач після звернення до суду повернула кошти.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.
Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог та закрити провадження по справі.
Відповідно до частини 2 статті 255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, оскільки інших видів судових витрат у справі не встановлено та в зв'язку з тим, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору на підстав ч. 3 ст. 142 ЦПК України.
Керуючись статтями 49, 133, 142, 206, 255 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення безпідставно отриманих коштів - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_2 / витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 гривня 20 копійок.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду Рудник М.І.