провадження №2/279/1217/26
Справа № 279/805/26
"17" лютого 2026 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Майстренко Максим Сергійович до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Житомирській області про відшкодування шкоди,-
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Майстренка М.С. звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 06.02.2026 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вищенаведеної ухвали суду про залишення позову без руху, 16.02.2026 року, представник позивача надав суду документи, а саме копії матеріалів у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та постанови суду про їх закриття, які не завірені належним чином, що робить їх недопустимими доказами. Такі документи не можуть бути використані для обґрунтування рішення, а їх прийняття є підставою для скасування судового рішення.
Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачем не усунено .
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Майстренко Максим Сергійович до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Житомирській області про відшкодування шкоди, вважати не поданою і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: О.О.Пацко