Справа № 165/1163/23
Провадження № 2-о/165/39/26
17 лютого 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
присяжних Люшко О.О., Мельник І.М.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
захисника Бахаєва І.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки і піклування, про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною
встановив:
22 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах сина ОСОБА_2 , про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 29 січня 2024 року її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначено її опікуном останнього. Син ОСОБА_2 продовжує страждати психічними розладами, є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи А з дитинства, довічно. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не орієнтується у часі та просторі, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та не може представляти свої інтереси у суспільному житті, а тому потребує опіки. Зазначила, що вона здійснює фактичний догляд за сином і може представляти його інтереси в суспільному житті. В заяві просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, її представник - адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності її довірителя ОСОБА_1 , також просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу (а.с.134).
Представник заінтересованої особи Дородних О. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.132).
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Оскільки заявник посилається на обставини для з'ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і без висновку експерта неможливо встановити чи страждає ОСОБА_2 психічними розладами, а призначення експертизи судом у даному випадку є обов'язковим, з підстав передбачених ст.103, ст.105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Керуючись ст.103, ст.104, ст.105, ст.108, ст.298 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Волинській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров'я, бути присутнім у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Попередити експерта (ів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон заявника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання направити у Волинську філію судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
На час проведенння експертизи провадженння у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк
Присяжні підпис О.О. Люшко
підпис І.М. Мельник