Справа № 161/17060/25
Провадження № 2/161/142/26
10 лютого 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Смоковича М.В.
при секретарі судового засідання Хилько О.В.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
20.08.2025 року позивач, ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2025 року цивільну справу було залишено без руху, через відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору.
15 вересня 2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання від позивача, ОСОБА_3 , через свого представника - адвоката Солтисюка А.П., про усунення недоліків та надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2025 року прийнято до свого провадження та відкрито загальне провадження у справі.
20.01.2026 року від відповідача, ОСОБА_4 , до суду надійшла зустрічна позовна заява в якій вона просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти до спільного провадження зустрічну позовну заяву.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
На думку суду, заявлені обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 193, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Вручити копію ухвали учасникам справи.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив для подання суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович