Справа № 161/24056/25
Провадження № 3/161/30/26
12 лютого 2026 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210939 від 17.11.2025 року гр. ОСОБА_1 17.11.2025 року о 18:00 год. в АДРЕСА_2 (в під'їзді будинку), вчинив дрібне хуліганство: безпідставно грюкав у двері кв. АДРЕСА_3 , вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії особи кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210940 від 17.11.2025 року, за вказаною адресою, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції (продовжив вчинення правопорушення після вимоги його припинити). Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 603017 від 17.11.2025 року, за вказаною адресою о 22:05 год., перебував в громадському місці (в під'їзді будинку) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова) та в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях особи є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Винуватість особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, відеозаписом з нагрудної камери поліцейських та іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 173,185, 283,284, КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк