Копія
154/4371/25
1-кс/154/171/26
16 лютого 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законого представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку
у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025035510000319 за ознаками суспільно небезпечнеого діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Прокурор Володимирської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025035510000319 за ознаками суспільно небезпечнеого діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23 вересня 2025 року, близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив дії, що згідно з п. 17 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 являються фізичним насильством - формою домашнього насильства, а саме під час конфлікту із матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані неосудності тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного захворювання, наніс один удар ногою по правій руці ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця правого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії - легких тілесних ушкоджень.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025035510000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
21.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчиненні вищевказаних суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.09.2025;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- висновком судово-медичної експертизи №103 від 24.09.2025;
- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 20.01.2026;
- висновком судово-психіатричної експертизи №37 від 09.02.2026;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
21.01.2026 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої були залучені лікарі-експерти Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на вирішення, яких було поставлено ряд питань, що мають важливе значення для кримінального провадження.
Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №37 від 09.02.2026 у ОСОБА_4 ,виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з вираженим психотичним та дефектним рівнем порушень, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними.
У ОСОБА_4 виявляються в даний час ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з вираженим психотичним та дефектним рівнем порушень, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/або керувати ними.За своїм психічним станом в даний час, а також, враховуючи правопорушення проти особистості ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги, яке йому не протипоказане.
Згідно з вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_4 відсутні критика до власного стану та інкримінованого діяння.
З огляду на вищевказане, 10.02.2026 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Також під час досудового розслідування встановлені ризики, переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, здійснення ним незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому провадженні, а також вчинення інших суспільно небезпечних діянь, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність вказаних ризиків обґрунтовується суспільною небезпечністю діяння, достатньо доказів причетності до вчинення якого ОСОБА_4 зібрано органом досудового розслідування.
На даний час ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання та його дії є непередбачуваними для оточуючих, у тому числі становлять небезпеку для потерпілої, яка є особою похилого віку, проживає сама, а стан його здоров'я потребує постійного надання медичної допомоги.
Згідно з характеристики, наданої дільничним офіцером поліції, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, зловживає спиртними напоями.
Згідно з наявних у матеріалах кримінального провадження копій виписаних епікризів, ОСОБА_4 багаторазово лікувався на стаціонарно у КП «ВОПЛ м. Луцька».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №37, за отриманими документальними даними ОСОБА_4 13.01.2005 р. по 13.04.2005 року перебував на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні м.Луцька з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії. F23.0». Поступав в супроводі матері, з її слів, дома не спав, говорив сам до себе, періодично був злостивий, агресивний. В психічному статусі описувалося: «Контакт малопродуктивний, зовні пригнічений, розторможений, заглиблений в свої переживания. Мислення сповільнене по темпу із зісковзуваннями. До свого стану некритичний». Отримував лікування: трифтазин, аміназин, трифен, клопіксол-депо, галоперідол, галоперідол-деканоат, сібазон. Виписувався з покращенням. В подальшому, ще з 03.05.2007 р. по 08.06.2007 р. знову проходив стацлікування з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренй F23.0». Надалі, з 09.10.2007 р. по 20.10.2007 р., з 08.06.2012 р. по 17.07.2012 р., з 24.10.2012 р. по 20.11.2012 р., з 21.10.2016 р. по 19.12.2016 р., з 14.04.2021 р. по 25.04.2021 р. та з 02.04.2025 р. по 28.04.2025 р. проходив курси стаціонарного лікування в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. Параноїдний синдром. Виражений змішаний (емоційно-вольовий та параноїдний) тип дефекту. F20.00». Під час останньої госпіталізації описувалося наступне: «Погіршення психстану наступило декілька днів тому. Зі слів матері: «може штовхнути, вдарити, вимагає сигарет, нервовий, не спить вночі, затоварюється». В ВОПЛ доставлений у супроводі матері. В психічному стані вказувалося: «Контакт малопродуктивний. Орієнтований поверхнево. Мислення непослідовне, з маячними ідеями стосунку, впливу зі сторони матері. Емоційно неадекватний. Настрій злісливий. Галюцинацій, суїцидальних думок, агресивтості не виявлено. Пам'ять, інтелект знижені. Коло інтересів вузьке. Вольові процеси знижені. Критика відсутня. Прості інструкції виконує». 28.04.2025р. хворий в задовільному стані виписується зі стаціонару. Являється інвалідом 2 групи загального захворювання довічно. 3 8 серпня 2012 року, за рішенням Володимир-Волинського міського суду визнаний недієздатним, йому призначено опікуна.
Усе вищевказане в сукупності свідчить про високий ризик вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, в тому числі поєднаних із застосуванням насильства.
З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №37 від 09.02.2026 щодо виду примусового заходу медичного характеру, який може бути обрано ОСОБА_4 , та його підвищеної суспільної небезпеки, прокурор просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законногопредставника, які просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, думку ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 23.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025035510000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
21.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчиненні вищевказаних суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.09.2025;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- висновком судово-медичної експертизи №103 від 24.09.2025;
- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 20.01.2026;
- висновком судово-психіатричної експертизи №37 від 09.02.2026;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №37 від 09.02.2026 у ОСОБА_4 ,виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з вираженим психотичним та дефектним рівнем порушень, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними.
У ОСОБА_4 виявляються в даний час ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з вираженим психотичним та дефектним рівнем порушень, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/або керувати ними.За своїм психічним станом в даний час, а також, враховуючи правопорушення проти особистості ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги, яке йому не протипоказане.
Згідно з вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи, у ОСОБА_4 відсутні критика до власного стану та інкримінованого діяння.
На даний час ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання та його дії є непередбачуваними для оточуючих, у тому числі становлять небезпеку для потерпілої, яка є особою похилого віку, проживає сама, а стан його здоров'я потребує постійного надання медичної допомоги.
Згідно з характеристики, наданої дільничним офіцером поліції, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, зловживає спиртними напоями.
Крім того, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_7 є його матір'ю. ОСОБА_4 зловживає алкоголем, має психічне захворювання, внаслідок чого поводить себе неадекватно, агресивно, погрожує ОСОБА_7 та вчиняє щодо неї кримінальні правопорушення.
Таким чином, наведені обставини дають підстави дійти висновку, що існує ризик здійснення ним незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому провадженні, а також вчинення інших суспільно небезпечних діянь, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
10.02.2026 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №37 від 09.02.2026 щодо виду примусового заходу медичного характеру, який може бути обрано ОСОБА_4 , та його підвищеної суспільної небезпеки, наявність ризику здійснення ним незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому провадженні, а також вчинення інших суспільно небезпечних діянь, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 508 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», в межах строку досудового розслідування, на 5 днів.
Строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, обчислювати з 16.02.2026.
Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 20 лютого 2026 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1