Справа № 522/2096/26
Провадження №2/522/5529/26
17 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду мю Одеси - Косіцина В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
16 лютого 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 35 914,75 гривень та здійснити розподіл судових витрат.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за теплову енергію, що постачалася за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в межах Приморського району міста Одеси..
На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.
Під час вирішення питання про відкриття провадження, судом встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Згідно інформаційної довідки з ДРРП від 17.02.2026 року №464505329, право власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване не за відповідачем, а третьою особою на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси ід 09.07.2021 року у справі №522/6478/20.
Так, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/6478/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини після смерті та визнання права власності на нерухоме майно.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2021 року у справі №522/6478/20, яке набрало законної сили 09 серпня 2021 року встановлено, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог.
Постанова ВС від 18.12.2019 року у справі №127/328/17 містить висновки про те, що якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Оскільки позов пред'явлено до померлої особи, правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, а тому, ОСОБА_1 не може набути статусу сторони по справі, а залучення правонаступників можливе лише після відкриття провадження у справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у зв'язку зі смертю відповідача.
На підставі зазначеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.186, ст.ст.260,353 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.
Суддя Косіцина В.В.