Справа № 737/1004/25
Провадження № 2/737/70/26
17 лютого 2026 року с-ще Куликівка
суддя секретар Лібстер А. С. ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/1004/25
за позовомОСОБА_2
до відповідача третя особаКуликівської селищної ради Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н.Б.
пропро визнання права на земельну частку (пай)
учасники справи та представники:
позивачкане з'явилась
представник відповідачане з'явився
третя особа не з'явився
ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . До спадкового майна, що залишилось після померлої, належить право на земельну частку (пай) площею 6,68 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення їх меж в натурі (на місцевості) з земель КСП «Нива», с. Бакланова Муравійка. Позивач спадщину прийняла. Після звернення до нотаріуса їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на відсутність оригіналу сертифікату про право на земельну частку. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 6,68 га в умовних кадастрових гектарах, по колишньому КСП «Нива», яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144031, зареєстрованого 11.09.1996 за № 31 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).
Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.12.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, з призначенням підготовчого судового засідання на 15.01.2026, яке відкладалось на 17.02.2026.
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.
Представник відповідача в підготовчі судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності їх представника.
Третя особа в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлена про час, місце та дату судового розгляду. Надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі та рішення по справі прийняти на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Згідно довідки Куликівської селищної ради № 100 від 09.03.2021 ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою с. Бакланова Муравійка, разом з сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , невісткою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с.11).
Позивачка ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтвердужеться свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.15, зворот).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 10.10.1996 секретарем виконавчого комітету Бакланово-Муравійської сільської Ради, за яким все її майно заповіла внучці ОСОБА_6 (а.с.16, 40).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 твід 15.11.2007 шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються їй прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.44, зворот).
Згідно інформації наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації від 15.07.1996 №152 ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку пай серії ЧН № 0144031 по КСП «Нива» с. Бакланова Муравійка, Куликівського району Чернігівської області, про що 11.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис № 31. Розмір земельної частки (паю) 6,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищезазначеного сертифіката ОСОБА_3 станом на 01.01.2013 не реєструвався та не видавався (а.с. 14).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої крім житлового будинку, також входить право на земельну частку (пай) із земель КСП «Нива», с. Бакланова Муравійка, Куликівського району Чернігівської області, площею 6,68 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144031, зареєстрованого 11.09.1996 за № 31 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку.
Позивачка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н.Б., на підставі якої було заведено спадкову справу 30/2025 (а.с.34-69).
Відомостей щодо інших осіб, які б прийняли спадщину, сторонами не надано. Отже, судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину.
29.09.2025 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Н.Б. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомлено про неможливість вчинення нотаріальної дії та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай), оскільки сертифікат серії ЧН № 0144031 на право на земельну частку (пай) не надано, у зв'язку із його втратою, 68-69 (а.с.12).
Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144031 було розміщено оголошення в газеті «Поліська правда» (а.с.15).
Надані докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.
Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.
Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).
Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз'яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Отже, спадкоємець за законом та заповітом може успадкувати лише ті права та обов'язки, які мав спадкодавець на момент своєї смерті.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позову.
За встановлених судом обставин, враховуючи, що померлій ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «Нива», позивачка прийняла спадщину після її смерті, проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який би підтверджував право померлого на дану земельну частку (пай), що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право на дане спадкове майно і вважає за можливе позов задовольнити.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд не стягує судові витрати з відповідача на користь позивача, оскільки у позовній заяві позивач не просить стягувати судовий збір з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай), площею 6,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144031, зареєстрованого 11.09.1996 за № 31 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Нива», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А. С. Лібстер