Справа № 946/6845/25
Провадження № 2/946/1417/26
іменем України
26 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,
01.09.2025 Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2335,26 грн.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.
06.11.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку погашенням відповідачкою боргу в повному обсязі та відсутністю предмета спору між сторонами.
06.11.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання судового збору.
В судове засідання представник позивача не прибув про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 13.01.2026 просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно відзиву на позов від 23.10.2025 у березні 2024 року повернула на рахунок ПФУ в Одеській області надмірно виплачену пенсію в сумі 2358,61 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 8488 від 21.08.2025 у сумі 2422,40 грн.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках установлених частиною першою цієї статті судовий збір повертається повністю.
Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та повернути з бюджету на корить позивача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 13, 140,142, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії - закрити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за ЄДРПОУ 37977316, адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 28, повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) на р/р № НОМЕР_1 , відкритий у Філії Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк», з державного бюджету судовий збір сплачений при подачі позову згідно з платіжною інструкцією № 8488 від 21.08.2025 у сумі 2422,40 грн.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.І.Смокіна