Справа № 766/2276/17
н/п 2/766/3148/26
про зупинення провадження у справі
17.02.2026 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Царенко Д.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні знаходиться дана цивільна справа.
Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/2732/20 від 27.04.2020 року суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи.
27.04.2020 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.
Ухвалою від 04.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою від 12.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою від 16.09.2021 року у справі замінено сторону позивача (стягувача) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».
Представником позивача 05.02.2026 року подано клопотання в якому просить зупинити провадження у вказаній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 частини першої ст.253 ЦПК передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно Довідки Форма 5 від 01.12.2025 року № 5802, рекрут ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що діють в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.М.Єпішин