Справа №766/633/26
н/п 1-кс/766/735/26
12.02.2026 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12026232020000011 від 16.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,. заступнику начальника СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, шляхом здійснення виїмки завірених копій документів матеріалів кримінального провадження за №12024230000001539 від 03.09.2024 р. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання дізнавач не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що У провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12026232020000011 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
(ЖЄО№977) до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_13 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12024230000001539 від 03.09.2024 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України було проведено ряд слідчих дій за результатами яких було виявлено та вилучено: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну (основи) становить 0,0609 г. та наркотичний засіб якого обмежено - канабіс, в перерахунку на суху речовину загальною масою 6,224 г., що відповідно до Таблиці 1 «НЕВЕЛИКІ, ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), невеликі розміри наркотичного засобу «канабіс» - до 5 г., вище зазначений наркотичний засіб було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками в ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході виконання доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202423000001539 від 03.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 246, 247, 248, 249, 267, діючи на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 за №6075т від 09.09.2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - обстеження житла за адресою АДРЕСА_1 в якій мешкає гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого злочину. В ході проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії було виявлено та вилучено зразки речовини рослинного походження які згідно висновків експерта є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,224 г. Окрім того, в ході проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій виявлено та вилучено зразки які згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою (основи) - 0,0609 г. В межах кримінального провадження №12024230000001539 від 03.09.2024 встановлено що в діях ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема відсутні дані про вчинення таких дій повторно, за попередньою змовою групою осіб або у великих розмірах, водночас у діях останнього встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження свідчать про незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до Таблиці 1 «НЕВЕЛИКІ, ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.07.2010 № 634) маса вилученої наркотичної речовини канабіс 6,22 г перевищує встановлену межу невеликого розміру (до 5,0 г), однак є у багато разів меншою за великий розмір, який починається з 500 г. Таким чином, така кількість не утворює ознак великого чи особливо великого розміру, а тому дії обґрунтовано підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв'язку з проведенням повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України з метою отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за №12024230000001539 від 03.09.2024 р. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання шляхом надання тимчасового доступу, до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.
Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,. заступнику начальника СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, шляхом здійснення виїмки завірених копій документів матеріалів кримінального провадження за №12024230000001539 від 03.09.2024 р. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- Протокол допиту свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7
- Протокол допиту свідка ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2024.;
- Ухвала від 02.01.2025.;
- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.01.2025;
- Опис речей і документів які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду.;
- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.12.2024.;
- Висновок експерта СЕ-19/122-25/641-НЗПРАП від 04.02.2025 р.
- Постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів. ;
- Витяг з ЄРДР 12025230000000025 від 06.01.2025.;
- Повідомлення про початок досудового розслідування, постанова про здійснення доручення, постанова про призначення групи слідчих, постанова про призначення групи прокурорів. ;
- Рапорт ЄО №29 від 06.01.2025.;
- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.01.2025.;
- Постанова про призначення експертизи від 29.01.2025.;
- Висновок експерта СЕ-19/122-25/642-НЗПРАП від 05.02.2025.;
- Постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
- Клопотання про надання тимчасового доступу від 10.02.2025
- Ухвала від 25.02.2025.;
- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2025.
- Опис речей і документів які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.;
- Доручення про проведення слідчих розшукових дій від 20.02.2025 року.;
- Рапорт від 11.03.2025.;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_11
- Протокол НСРД від 09.12.2024 р. ;
- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.12.2024;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.12.2024.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.12.2024.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.12.2024 р.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.12.2024 р.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комункаційних мереж від 18.02.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.02.2025 р.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.04.2025 р.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.04.2025 ;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) від 18.02.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.04.2025 р.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.02.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.02.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.02.2025.;
- Висновок експерта 19/115-25/17864-НЗПРАП від 04.11.2025.;
- Висновок експерта 19/115-25/17865-НЗПРАП від 04.11.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.10.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.11.2026.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 17.11.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.11.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою.;
- Протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.12.2025.;
- Протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.12.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 18.02.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 18.02.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 18.02.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 18.02.2025.;
- Супровідний лист №849/35/02-2025 від 19.05.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 22.04.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 18.02.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 22.04.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 22.04.2025.;
- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 22.04.2025.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1