16.02.2026 Справа №607/25127/25 Провадження №3/607/110/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.12.2025 з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №286020 від 18.11.2025 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:00 02.12.2025, ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.
Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 02.12.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:00 17.12.2025, виконання якого було доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.
Разом із тим, вищевказану постанову суду працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП не виконано.
Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 17.12.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:10 16.01.2026, виконання якого було доручено працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП.
Разом із тим, вищевказану постанову суду працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП не виконано.
16.01.2026 із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшов рапорт старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Т.Очкусь, про те, що виїзд за адресою проживання громадянина ОСОБА_1 не здійснювався, оскільки місце проживання останнього не входить до території обслуговування УПП в Тернопільській області ДПП.
Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 16.01.2026 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:10 16.01.2026, виконання якого було доручено працівникам Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області.
Разом із тим, вищевказану постанову суду працівниками Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області не виконано.
У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду на виклик не з'явився, постанови суду від 02.12.2025, 17.12.2025 працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП та постанову суду від 16.01.2026 працівниками Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області не виконано, а його присутність при розгляді справи є обов'язковою для прийняття об'єктивного рішення по даних адміністративних матеріалах, тому у відповідності до ст.268 КУпАП вважаю, що необхідно повторно піддати приводу ОСОБА_1 у наступне судове засідання, виконання якого доручити начальникові Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-
Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12:20 16.03.2026.
Копію даної постанови направити для організації виконання начальнику Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області.
У випадку неможливості виконання постанови стосовно вказаної особи з об'єктивних причин направити в суд належно оформлені матеріали.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Гуменний