Справа №449/73/26
17.02.2026 м. Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шидзінського І.В. про ознайомлення з матеріалами судової справи №449/73/26 в шляхом надсилання сканкопій матеріалів цієї судової справи та відеозаписів на електронну адресу: advocatship@meta.ua та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На даний час технічної можливості завантажити відеозапис не можливо, окрім того, такі можливості суду не передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Надсилання копій адміністративної справи, у тому числі відеозапису на особисту електронну пошту адвоката, також є недопустимим.
Зауважує, що адміністративне правопорушення передбачене статтею 130 КУпАП може бути віднесено до «кримінального обвинувачення» в розумінні статті 6 Конвенції із розповсюдженням відповідних гарантій щодо справедливого судового розгляду.
У своїй прецедентній практиці даючи тлумачення Конвенції Європейський Суд неодноразово повторював, що з метою забезпечення змагальності процесу всі докази мають, як правило, подаватися у відкритому судовому засіданні у присутності обвинуваченого.
Тому суд зазначає, що, у зв'язку із відсутністю технічної можливості завантажити відеозапис, адвокат має право, як представник, ознайомитися із відеозаписом безпосередньо, або через Умриша Б.З. у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Тому суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -
У задоволені заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шидзінського І.В. про надіслання відеофайлів, світло копії та сканкопії матеріалів, які містяться у справі на електронну адресу - відмовити, роз'яснивши право адвоката Шидзінського І.В., як представника, на ознайомлення із відеозаписом та матеріалами справи безпосередньо, або через ОСОБА_1 у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
Провести розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у режимі відеоконференції зв'язавшись із адвокатом Шидзінським І.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Борняк Роман Орестович