Ухвала від 17.02.2026 по справі 442/838/26

Справа № 442/838/26

Провадження № 2/442/738/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р., суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 04.02.2026 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк у два дні для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалу суду позивач отримала 05.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, позивачем, у визначений термін, не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху.

Позивачем 16.02.2026 року надіслано суду клопотання про долучення доказів. Однак, позивачем не додано до вищезгаданого клопотання інформації, яка стала підставою для залишення позову без руху, зокрема судом зверталась увага про те, що вона може звернутись з позовом до суду за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування у разі, якщо на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Натомість, позивачем не додано до матеріалів справи доказів проживання її у м.Дрогобич (довідки ВПО тощо), медичних документів про незадовільний стан її здоров'я та зазначено, що діти фактично проживають у Німеччині, про що надано копії закордонних паспортів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючисьст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.

Попередній документ
134113990
Наступний документ
134113992
Інформація про рішення:
№ рішення: 134113991
№ справи: 442/838/26
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.01.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
відповідач:
Борисов Павло Анатолійович
позивач:
Арнаутова Тетяна Дмитрівна