Дата документу 16 лютого 2026 року
Справа № 334/645/24
Номер провадження № 1-кс/334/520/26
16 лютого 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015080140002437 від 24.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
12.02.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015080140002437 від 24.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням. установлено, що 23 травня 2015 року, в. період часу приблизно з 19 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс безліч ударів руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому множинні синці, садни голови, тулуба та кінцівок. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заподіяння тілесних ушкоджень, зав'язав тросом ноги ОСОБА_5 , а інший вільний кінець обмотав навколо шиї потерпілого та з силою почав стискати, чим заподіяв йому тілесні ушкоджених: садни шиї, переломи верхніх рогів щитоподібного хряща.
24 травня 2015 року о 03 годині 18 хвилин у приміщенні КУ «Територіально медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради, Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 46, внаслідок отриманих при вищевказаних обставинах тілесних ушкоджень, від закритої тупої травми голови, шиї та грудної клітини, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що ускладнились шоком, настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .
Своїми діями ОСОБА_4 , спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, (злочин), передбачене ст. 121 ч. 2 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення (злочин), 24.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080140002437, за знаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
30.06.2015 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
07.07.2015 підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено у розшук у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування..
Посилаючись на те, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1
ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 : 1) продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) буде незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення; 3) вчинить інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді гримання під вартою в СІЗО-10 Запорізької області строком на 60 днів.
Клопотання слідчого, погоджено прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 .
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином, заяви про розгляд за їх відсутності не надали.
Підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з'явився, на даний час його оголошено в розшук і місце його знаходження невідоме.
Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, яке 24.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080140002437, за знаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
30.06.2015 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
07.07.2015 підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено у розшук у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
У ст. 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де ч.2 передбачає , що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Так, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2026 року (справа №334/645/24, провадження № 1-кс/334/519/26) клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задоволено.
Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонцеве Старобешівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання підозрюваний не доставлений, що виключає розгляд даного клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 184, 188,189,190 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015080140002437 від 24.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1