Справа № 307/2852/25
Провадження №1-кп/307/228/25
12 лютого 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5
та їх захисника ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023071120000775 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
04 липня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року, головуючим суддею для розгляду кримінального провадження визначено суддю Тячіського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 .
Згідно ухвали суду від 05 серпня 2025 року підготовче судове засідання призначено на 02 вересня 2025 року.
На підстави ухвали суду від 04 вересня 2025 року, задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження та матеріали провадження передано до канцелярії суду для вирішення питання про їх передачу на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року, головуючою суддею для розгляду кримінального провадження визначено суддю Тячіського районного суду Закарпатської областіви ОСОБА_1 , підготовче судове засідання призначено на 17 вересня 2026 року та неодноразово відкладено, востаннє на 12 лютого 2026 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта немає.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 361 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Так, у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області під головуванням судді ОСОБА_8 на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 361 КК України (справа № 307/6048/23, провадження № 1-кп/307/330/23).
Ураховуючи те, що кримінальні провадження стосуються тих самих осіб - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, відповідно до положень ст. 217 КПК України, суд вважає, що є підстави для об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Відтак, необхідно передати дане кримінальне провадження іншому складу суду - головуючому судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 316, 371, 372, 376 КПК України,
Призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Передати кримінальне провадження № 307/2852/25 (провадження № 1-кп/307/228/25) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об'єднання в одне провадження із кримінальним провадженням № 307/6048/23 (провадження № 1-кп/307/330/23) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 361 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 лютого 2026 року, о 14 год.
Суддя ОСОБА_1