Справа №592/1569/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/208/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
17 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №592/1569/26 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2026 року,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2026 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11 год 17 лютого 2026 року.
17 лютого 2026 року на електрону адресу Сумського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд даної справи з участю підозрюваного у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв'язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) з участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 336, 418 і 419 КПК України, суддя-доповідач
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №592/1569/26 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2026 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя