Номер провадження: 22-ц/813/4878/26
Справа № 522/8459/24
Головуючий у першій інстанції Абухіна Р.Д.
Доповідач Громік Р. Д.
про відкриття апеляційного провадження
10.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ХАННЕР-СХІД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ХАННЕР-СХІД» про визнання відсутнім (припиненим) обов'язку відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року позовні вимоги первісної позовної заяви ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ХАННЕР-СХІД» до ОСОБА_1 стягнення боргу за Договором купівлі-продажу від 15.05.2019 року задоволено частково. У задоволені зустрічних позовних ОСОБА_1 до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ХАННЕР-СХІД» про визнання відсутнім (припиненим) обов'язку ОСОБА_1 з виконання зобов'язань покупця згідно п. 2.1. Договору купівлі-продажу від 15.05.2019 року, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 23 січня 2026 року адвокат Дівіна А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в електронній формі через електронний кабінет,подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення представник скаржника отримав 24 грудня 2025 року в системі «Електронний суд», що довідкою про доставку електронного документу (т.3 а.с.140).
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року задовольнити.
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ХАННЕР-СХІД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ХАННЕР-СХІД» про визнання відсутнім (припиненим) обов'язку відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року до розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
О.С. Комлева