Номер провадження: 22-ц/813/2654/26
Справа № 947/25133/25
Головуючий у першій інстанції Цирфа К. А.
Доповідач Назарова М. В.
про призначення справи до розгляду
12.01.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі свого представника Сердійчук Ярослави Ярославівни
на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
Скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про витребування у АТ «КБ «Приват Банк» ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн, які 15.05.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 15.05.2024 по 20.05.2024 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону НОМЕР_3 ) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.05.2024 по 20.05.2024; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Клопотання обґрунтував тим, що скаржник, звертаючись із зазначеним клопотанням до суду першої інстанції, послався на ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відповідно до якої дані щодо належності картки, руху коштів та інших операцій за рахунком є банківською таємницею і можуть розкриватися виключно на підставі рішення суду. Проте суд, відмовляючи у задоволенні клопотання зазначив, що позивач не довів неможливості самостійного отримання доказів.
В ухвалі про відкриття апеляційне провадження від 01 грудня 2025 року встановлено учасникам справи строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали своїх міркувань щодо клопотання про витребування доказів.
Заперечень щодо вказаного клопотання до суду не надходило.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
16.10.2025 позивач подав до суду першої інстанції клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2025, відмовлено.
Отже, клопотання ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі свого представника Сердійчук Я.Я. є обґрунтованим, оскільки витребування стосується предмета доказування по справі, у чому йому судом безпідставно відмовлено.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, розгляд цивільної справи з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 16485 грн і є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*30 = 90840 грн), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.
Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі свого представника Сердійчук Ярослави Ярославівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі свого представника Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн, які 15.05.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 15.05.2024 по 20.05.2024 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону НОМЕР_3 ) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.05.2024 по 20.05.2024; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі свого представника Сердійчук Ярослави Ярославівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2026 року.
Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький