Справа № 750/15568/25
Провадження № 1-кп/750/189/26
17 лютого 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2026 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю. Вирок набрав законної сили 10.02.2026.
На даний час засуджений утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
09.02.2026 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 02.02.2026 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №750/15568/25, провадження № 1-кп/750/189/26, та залишення його на час ознайомлення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно приписів ч.ч. 3 та 4 ст. 42 КПК України засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.
Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов'язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).
Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.
Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі Андрій Захаров проти України (заява № 26581/06), у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі Найден проти України (заява № 16474/03), у пунктах 106 - 108 рішення від 26 липня 2012 року у справі Василь Іващенко проти України, у пунктах 23 - 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі Гербей та інші проти України, Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув'язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.
Приписами п.12 ч.1 ст. 537 КПК України регламентовано, що під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, з метою реалізації засудженим ОСОБА_2 його процесуальних прав з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, що є підставою для тимчасового залишення його на час ознайомлення у слідчому ізоляторі відповідно до приписів п.12 ч.1 ст. 537 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,43, 537, 539 КПК України, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задовольнити. Надати засудженому ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи №750/15568/25, провадження № 1-кп/750/189/26.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №750/15568/25, провадження № 1-кп/750/189/26.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1