Справа №731/9/26
Провадження №2-о/731/4/26
17 лютого 2026 року с-ще Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Будімірової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
05 січня 2026 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеною заявою.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 29 серпня 1970 року між нею та її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб. У свідоцтві про укладення шлюбу, в графі «по батькові» нареченої вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 як про це зазначено в паспорті громадянина України, що посвідчує її особу. Після цього виникли розбіжності у документах. З моменту укладення шлюбу, подружжя проживало однією сім'єю, вели спільне господарство. Від шлюбу у них народилось двоє дітей. За час шлюбу чоловік утримував сім'ю, а після того як діти виросли утримував і заявницю, оскільки його пенсія значно перевищувала ту яку призначено ОСОБА_1 . Вказує, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя він отримував пенсію у розмірі 23 610 грн, в той час пенсія заявниці становила 4 563,05 грн якої не вистачало навіть для оплати комунальних послуг. За пенсію чоловіка купували продукти харчування, одяг, ліки. Оскільки розмір пенсії чоловіка був значно більший за розмір її пенсії, то саме пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до її існування, а вона перебувала на утриманні свого чоловіка. Після смерті чоловіка вона потрапила у скрутне матеріальне становище, яке можна було б покращити, перейшовши на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Проте Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовило їй у призначенні такої пенсії через розбіжності у по батькові заявниці. Також органами ДРАЦСу було відмовлено у внесенні змін до актового запису.
Просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка ОСОБА_2 за його життя допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування та перебувала на його утриманні на день його смерті.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 17 лютого 2026 року.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку про, що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 32). Причини неявки до суду не повідомляла.
Заінтересована особа - Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином про, що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 33). Письмові пояснення до суду не надходили.
Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши доводи заяви, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 29 серпня 1970 року ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_5 ), 1950 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_2 , 1948 року народження, після чого обом з подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 17).
Проте всі інші документи, що посвідчують особу заявниці, зокрема паспорт громадянина України (а.с. 8, 9), картка фізичної особи - платника податків (а.с.11), свідоцтво про народження дитини де заявниця вписана як мати (а.с.18) видані на ім'я ОСОБА_1 .
При цьому у паспорті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_2 , 1948 року народження, дата укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16).
Відповідно до протоколу № 346 від 15 вересня 2025 року заявниця звернулась до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, проте отримала відмову через розбіжності по батькові в наданих заявницею документах (а.с. 12, 13).
Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 9 від 10 травня 1950 року народження та внесення змін до актового запису про шлюб № 19 від 29 серпня 1970 року у зв'язку з відсутніми підтверджуючими документами (а.с. 14, 15).
На підтвердження факту сумісного проживання, заявницею надано довідку видану виконкомом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 22), в якій зазначено, що заявниця ОСОБА_1 на день смерті чоловіка ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала зі своїм чоловіком та перебувала на його утриманні, в повторний шлюб не вступала. Вказаною довідкою, а також відміткою в паспорті заявниці підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Заявницею надано, як доказ перебування її на утриманні свого чоловіка: копію пенсійної справи № N/A6385-МВС, пенсія за вислугу років ОСОБА_2 , де розмір пенсії з 01 квітня 2025 року становить - 23 610 грн (а.с. 19, 20).
Відповідно до довідки про доходи № 9771 9573 8235 7723 виданої ГУ ПФУ в Чернігівській області пенсіонеру ОСОБА_1 в тому що вона перебуває на обліку в Прилуцькому об'єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком у розмір 4 563,05 грн (а.с. 21).
Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, факту перебування фізичної особи на утриманні, факту реєстрації шлюбу, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09 липня 2003 року пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, зокрема дружині померлого, яка досягла пенсійного віку, якщо вона була на повному утриманні померлого годувальника або одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Згідно вимог ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.
Факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 , 1950 р.н., та ОСОБА_2 , 1948 р.н., підтверджується наданими заявником та дослідженими судом доказами, а різниця в написанні по батькові жінки в одній літері, при ідентичності інших даних, пов'язана з допущеною помилкою, що, згідно ст. 315 ч. 1, п. 6 ЦПК України, дає суду підстави для встановлення факту перебування у шлюбі, що має для заявника правове значення, при відсутності іншого порядку встановлення.
Щодо встановлення факту одержання допомоги, що надавалася померлим, та якщо особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Оскільки заявниця, проживаючи з ОСОБА_2 , одержувала власну пенсію, що значно менша за пенсію чоловіка, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити та встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні та одержувала від померлого чоловіка ОСОБА_2 за його життя та на день його смерті допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, юридична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. П'ятницька, 83а), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт перебування заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 серпня 1970 року та до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одержувала від померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його життя та на день його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, та перебувала на його утриманні.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.І.Савенко