Справа 688/567/26
№ 1-кс/688/326/26
Ухвала
про накладення арешту на майно
17 лютого 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026244000000182 від 10 лютого 2026 року за ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №12026244000000182 від 10 лютого 2026 року за ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.02.2026 близько 07 год 50 хв на автодорозі «Н-25» сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» по вул. Приміська, 2-Е поблизу АЗС «GAZ-LINE» в м. Славута Шепетівського району відбулося зустрічне зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
10.02.2026 в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 , на його зовнішніх поверхнях виявлені пошкодження, а саме: пошкоджений передній бампер, передні фари, кришка капоту, переднє ліве та праве крило, моторний відсік, лобове скло, що свідчить про те, що вказаний транспортний засіб причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.
10.02.2026 на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 вилучено та поміщено на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
10.02.2026 постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ««ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.
Згідно витягу з кримінального провадження №12026244000000182 від 10 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 10.02.2026 близько 07 год 50 хв на автодорозі «Н-25» сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» по вул. Приміська, 2-Е поблизу АЗС «GAZ-LINE» в м. Славута Шепетівського району відбулося зустрічне зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2026 вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено його за адресою: пров. Шевченка, 8, м. Славута Шепетівський район Хмельницька область.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.02.2026 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Враховуючи, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.02.2026 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12026244000000182, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , заборонивши власнику та користувачу ОСОБА_5 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_8