Ухвала від 13.02.2026 по справі 686/3129/26

Справа № 686/3129/26

Провадження № 1-кс/686/1837/26

УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025240000000156 від 01.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

12.02.2026 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно з позбавленням права його власникам відчуження, розпоряджання та користування на наступні речі і документи, які були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон iPhone 13 Pro Max, серійний номер MXV514HV2N, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU6084436;

- ноутбук ASUS, моделі F751L, з серійним номером G2N0CV00B08105B, разом із кабелем живлення, вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5602961;

- ноутбук SAMSUNG моделі NP-P29K001/SEK, з серійним номером 612E93IYC00002J, разом із кабелем живлення, вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5602960;

- чорнові рукописні записи ОСОБА_4 щодо ведення бухгалтерських розрахунків на 73 арк., вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5426645;

- звітну документацію ПП "Подільська Приватна Хірургічна Клініка Професора Соходолі", а саме: рахунки фактура, акти прийому-здачі наданих послуг, акти надання послуг, видаткові накладні в номерованому стані, зокреме за 2024 рік на 571 арк., за 2025 рік на 236 арк., та 2026 рік на 65 арк., які вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5426646.

Прокурор у судове засідання не з'явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що директор ПП «Подільська Приватна Хірургічна Клініка Професора Суходолі» (код ЄДРПОУ 34088816) ОСОБА_5 разом із сином ОСОБА_6 та працівниками ПП організували схему по привласненню бюджетних коштів в рамках пакету Національної служби здоров'я України №3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» шляхом внесення недостовірних відомостей в МІС «Medics» щодо проведення безкоштовних хірургічних операції.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 при укладанні договору з НСЗУ № 1309-E125-P000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій по пакету №3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» надав недостовірні відомості щодо наявності кваліфікованого персоналу, чим порушив вимоги до організації надання послуги передбачені вищевказаним договором.

Так, між НСЗУ та ПП «Подільська Приватна Хірургічна Клініка Професора Суходолі» укладено договір № 1309-E125-P000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій на 2025 рік на загальну суму 9,01 млн грн. Встановлено, що проведення хірургічних операції пацієнтам ПП «Подільська Приватна Хірургічна Клініка Професора Суходолі» здійснюється за грошові кошти, які готівкою безпосередньо передаються ОСОБА_5 . Вартість операції становить від 30 до 100 тис. грн.

При цьому, для проведення оперативного втручання пацієнтам ОСОБА_5 залучає лікарів-хірургів, які офіційно не працевлаштовані на ПП, в тому числі бухгалтера ОСОБА_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 11.02.2026 проведено обшук у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та вилучено речі і документи, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон iPhone 13 Pro Max, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU6084436;

- ноутбук ASUS, моделі F751L, з серійним номером G2N0CV00B08105B, разом із кабелем живлення, вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5602961;

- ноутбук SAMSUNG моделі NP-P29K001/SEK, з серійним номером 612E93IYC00002J, разом із кабелем живлення, вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5602960;

- чорнові рукописні записи ОСОБА_4 щодо ведення бухгалтерських розрахунків на 73 арк., вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5426645;

- звітну документацію ПП "Подільська Приватна Хірургічна Клініка Професора Соходолі", а саме: рахунки фактура, акти прийому-здачі наданих послуг, акти надання послуг, видаткові накладні в номерованому стані, зокреме за 2024 рік на 571 арк., за 2025 рік на 236 арк., та 2026 рік на 65 арк., які вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5426646.

- Вилучені речі мають суттєве доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки визнані речовими доказами, є об'єктом кримінально протиправних дій, а також це є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Зазначені вище речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та їх відшукання і вилучення є необхідними для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, для проведення експертизи комп'ютерної техніки, судової економічної експертизи, почеркознавчих експертиз та інших.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучені під час обшуку, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт на визначене у клопотанні майно із тимчасовим позбавленням права розпорядження та користуванням.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права його власникам відчуження, розпоряджання та користування на наступні речі і документи, які були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон iPhone 13 Pro Max, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU6084436;

- ноутбук ASUS, моделі F751L, з серійним номером G2N0CV00B08105B, разом із кабелем живлення, вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5602961;

- ноутбук SAMSUNG моделі NP-P29K001/SEK, з серійним номером 612E93IYC00002J, разом із кабелем живлення, вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5602960;

- чорнові рукописні записи ОСОБА_4 щодо ведення бухгалтерських розрахунків на 73 арк., вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5426645;

- звітну документацію ПП "Подільська Приватна Хірургічна Клініка Професора Соходолі", а саме: рахунки фактура, акти прийому-здачі наданих послуг, акти надання послуг, видаткові накладні в номерованому стані, зокреме за 2024 рік на 571 арк., за 2025 рік на 236 арк., та 2026 рік на 65 арк., які вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5426646.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя