604/457/25
1-кс/604/38/26
17 лютого 2026 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ відділення поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,
16 лютого 2026 року начальник СВ відділення поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчого вказано, що упровадженні СВ відділення поліції №1 (сел.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №42024212040000021 від 26.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.
З поданого клопотання слідує, що службові особи Підволочиської ТГ, за попередньою змовою, в період дії воєнного стану на території держави у зв'язку з військовою агресією рф проти України, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем, вимагають неправомірну вигоду за сприяння у прийнятті рішень, які входять в коло їх повноважень, надаючи неправдиві висновки з метою уникнення мобілізації військовозобов'язаними особами.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично, в період дії на території України правового режиму воєнного стану, складали завідомо неправдиві документи та вносили до них завідомо неправдиві відомості, зокрема складали безпідставні висновки про доцільність позбавлення батьківських прав матерів, що ставало підставою для винесення рішень судами про позбавлення батьківських прав матерів дітей, що в свою чергу давало право батькам (чоловікам) таких дітей на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, ухилятися від військової служби та подальшої можливості виїзду за кордон України.
Відомості по даному факту 26.07.2024 внесено прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024212040000021 та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Зазначає, що вказане підтверджується протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) та іншими слідчими діями.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що з метою отримання інформації про зв'язок абонентських номерів, якими користуються громадяни за позовами яких матері дітей були позбавлені батьківських прав, а саме: НОМЕР_1 - користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 - користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 - користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 - користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 - користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 - користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 - користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 - користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 - користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_10 - користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_11 - користується ОСОБА_15 , з метою здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги вказаних абонентських номерів: за період з 24 лютого 2022 року по день винесення ухвали.
З урахуванням зазначеного слідчий вказує, що для повного всебічного, швидкого та об'єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв'язку про рух з'єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення вище вказані особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий СВ та представник оператора зв'язку не з'явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №1 (сел.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №42024212040000021 від 26.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.
Як видно, у клопотанні слідчий зазначає, що запитувана інформація знаходиться у розпорядженні оператора стільникового зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про надання про тимчасового доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -задовольнити.
Надати працівникам відділення поліції №1 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СВ ВП №1 майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), оператору стільникового зв'язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_12 - користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 - користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 - користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 - користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 - користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 - користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 - користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 - користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 - користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_10 - користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_11 - користується ОСОБА_15 , за період з 24 лютого 2022 року до моменту винесення ухвали а саме:
- з зазначенням місцезнаходження вказаних абонентських номерів;
-адреси розташування базових станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1