Справа № 594/1455/25
16 лютого 2026 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице - Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом.
Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 оформити не може.
А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
У судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачка разом із позовною заявою подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.
Представник відповідача Мельнице - Подільської селищної ради - селищний голова Боднарчук В.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Боришківці Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 02 серпня 2024 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , автомобіль марки ВАЗ 32106, та яку прийняла його дружина ОСОБА_2 , вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою №468 від 03.07.2025, виданою Вигодським старостинським округом №1 Мельнице - Подільської селищної ради.
Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
Крім того встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 158/1996 від 15 травня 1996 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. ОСОБА_3 заповіти не складав. 15 травня 1996 року Борщівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину на легковий автомобіль марки ВАЗ 32106,1997 року випуску, за Р № 2-951 на ім'я ОСОБА_2 . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №456/02-14 від 13.06.2025.
Поряд з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боришківці Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13 серпня 2024 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Також встановлено, що за життя, померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла позивачці ОСОБА_1 .
Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 11 серпня 2015 року, посвідченим секретарем Вигодської сільської ради, зареєстрованим у реєстрі за № 21. Згідно відмітки в такому, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №81514366 від 13.06.2025, заповіт є чинним.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , земельна ділянка (пай), площею 0, 95 га, що знаходиться на території Мельнице - Подільської селищної ради, що підтверджується довідкою №470 від 03.07.2025, виданою Вигодським старостинським округом Мельнице - Подільської селищної ради.
Згідно листа Борщівської державної нотаріальної контори №456/02-14 від 13.06.2025, встановлено, що до майна померлої ОСОБА_2 , Борщівською державною нотаріальною 01 листопада 2024 року заведено спадкову справу за № 254/2024 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не поступало.
Також встановлено, що 13 червня 2025 року позивачка звернулася у Борщівську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини на майно померлої ОСОБА_2 , майно якої складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , що належить померлій особисто, та з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за законом була його дружина - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла.
Однак, у видачі свідоцтва позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв'язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій ОСОБА_2 та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно заповіту.
Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність») ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були його членами, що стверджено довідкою №841 від 11 листопада 2025 року, виданою Мельнице - Подільською селищною радою.
Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.
Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
А отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/2 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлі своє право власності на належну кожному з них 1/2 частку спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформили.
Поряд з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , набула право на ціле будинковолодіння, однак спадкових прав у встановленому законом порядку не оформила, та у відповідному органі не зареєструвала, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.
Згідно архівного витягу з рішення 14 сесії 2 скликання Вигодської сільської ради від 21.08.1997, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 60 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 35 га для ведення особистого підсобного господарства.
Згідно рішення №41 сесії 6 скликання Вигодської сільської ради №574 від 01.10.2015 «Про впорядкування номерів будинків та назв вулиць у селах Вигода, Окопи, Білівці, Трубчин, Боришківці, що на території Вигодської сільської ради», будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .
Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на спірне будинковолодіння після смерті ОСОБА_2 не заявляли.
Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №456/02-14 від 13.06.2025, а також з матеріалів спадкової справи №254/2024, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14 серпня 2024 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №370-24 від 14 серпня 2024 року, виданої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , становить 76665 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боришківці Чортківського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Реквізити сторін:
позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач: Мельнице - Подільська селищна рада, місцезнаходження: с-ще Мельниця - Подільська, вул. Кудринецька, 1, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396377.
Суддя: